Ухвала суду № 72177943, 12.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. Справа № 974/2/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Молочна компанія “Галичина” (надалі ТзОВ “Молочна компанія “Галичина”), за вих. № 10/01-01 від 10.01.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/462/18 від 29.01.2018р.) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 15.12.2018р.

у справі № 974/2/18

за позовом: ТзОВ “Молочна компанія “Галичина”, Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Баклажан” (надалі ТзОВ “Баклажан”), м. Київ

про стягнення 6 406,68 грн. заборгованості, 309,47 грн. -15 % річних, 1922,00 грн. штрафу, 145,45 грн. інфляційних та 373,09 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

29.02.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ “Молочна компанія “Галичина” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 15.12.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018р. справу (єдиний унікальний номер 974/2/18) було розподілено та визначено суддів головуючий суддя: Скрипчук О.С., судді - Юрченко Я.О., Дубник О.П.

01.02.2018р. було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 974/2/18 та визначено суддю Скрипчук О.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. задоволено заяву судді Скрипчук О.С. про самовідвід.

Згідно з протоколом про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 07.02.2018р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено форму і зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Натомість, як вбачається з доданої до заяви копії рішення третейського суду у справі № 03-02/1117 від 15.12.2017р., остання є не належним чином завіреною, оскільки містить на кожній сторінці оригінал штемпелю «копія», «відповідно до оригіналу» та оригінал підпису особи, дані котрої є не ідентифікованими.

Частиною 5 ст. ст. 353 ГПК України встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 353 ГПК України, заявнику слід подати Львівському апеляційному господарському суду належним чином завірену копію рішення третейського суду у справі № 03-02/1117 від 15.12.2017р.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 252, 253 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ “Молочна компанія “Галичина” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 15.12.2018р. залишити без руху.

2. Заявнику – до 28.02.2018р. надати (надіслати) суду належним чином завірену копію рішення третейського суду у справі № 03-02/1117 від 15.12.2017р.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1