Ухвала суду № 72177788, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

13.02.2018 справа № 905/2315/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)у справі№ 905/2315/17 (суддя – Ю. О. Паляниця) за позовом до проПублічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Лиман, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, стягнення 44’ 095,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, 05.01.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 по справі № 905/2315/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та зобов’язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

01.02.2018 від відповідача, з метою усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою, на адресу суду надійшла заява № 12 від 26.01.2018 про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення копії апеляційної скарги на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для повернення цієї апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2315/17.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

– справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

– справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 44’ 095,00 грн. штрафу, тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп” з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 по справі № 905/2315/17.

Зобов’язати позивача до 28.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Розгляд справи № 905/2315/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “АВ Трейд Груп”, м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2017 розпочати з 01.03.2018 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54