Ухвала суду № 72177787, 13.02.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

13.02.2018 справа № 908/2017/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуНовомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область,на рішення Господарського суду Запорізької області від11.12.2017 (повне рішення складено 18.12.2017)у справі№ 908/2017/17 (суддя – Федорова О. В.)за позовом до проКомунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя, Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, зобов’язання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна

В С Т А Н О В И В:

Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/2017/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2018 апеляційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, залишено без руху у зв’язку з відсутністю доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та зобов’язано скаржника впродовж 10-ти денного строку з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

01.02.2018 від відповідача, з метою усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою, на електронну адресу суду надійшов лист № 496 від 01.02.2018 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 2 від 30.01.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на суму 2’ 400,00 грн.

06.02.2018 на поштову адресу суду надійшов оригінал вищевказаного платіжного доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для повернення цієї апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2017/17.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

– справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

– справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є зобов’язання прийняти майно шляхом підписання акту прийому-передачі майна, що є вимогою немайнового характеру.

На думку колегії суддів, зазначена справа є справою незначної складності, а тому є малозначною в розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п’ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі № 908/2017/17.

Зобов’язати позивача до 28.02.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Розгляд справи № 908/2017/17 за апеляційною скаргою Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 розпочати з 01.03.2018 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.

ОСОБА_4 702-01-54