Ухвала суду № 72177724, 14.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/6/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/6/18

Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600, в інтересах держави

в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 39764881, пр.-т. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Приватного підприємства "Менське-Агро", код ЄДРПОУ 35390219, вул. Міщенко, буд. 1, с. Красне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16531

до відповідача-2: Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061624, вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15100

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01.12.2008

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №31-25-0.13423/2-17 від 25.09.2017;

від ОСОБА_2, довіреність №5 від 08.02.2018;

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність №01-14/123 від 29.01.2018;

за участю: ОСОБА_4 – прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення №043955 від 16.08.2016.

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Чернігівської області, отримано позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Приватного підприємства “Менське-Агро” та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 42,1733 га на території Бігацької сільської ради, укладений 01.12.2008 між Менською районною державною адміністрацією та приватним підприємством “Менське-Агро”, у порядку ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки у момент укладення такого договору не було додержано вимог, встановлених частинами першою-третьою, п’ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.01.2018 відповідно до частин першої та другої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області залишено без руху.

У зв’язку із усуненням прокурором недоліків позовної заяви встановлених ухвалою суду від 05.01.2018, ухвалою суду від 17.01.2018 відповідно до частини третьої ст. 174 ГПК України позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого судового засідання на 14.02.2018.

У підготовче судове засідання 14.02.2018 з’явилися уповноважені представники сторін та прокурор.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшли письмові пояснення №9-25-0.6-1056/2-18 від 09.02.2018 відповідно до яких позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснювати розгляд справи без його уповноваженого представника. Вказані пояснення було вручено представникам сторін та прокурору у судовому засіданні.

Вказані письмові пояснення судом прийнято та залучено до матеріалів справи, сформоване клопотання позивача про здійснення розгляду справи без його уповноваженого представника залишено судом без розгляду у зв’язку із фактичною присутністю його представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні представником відповідача-1 подано відзив на позов №14/02-18 від 14.02.2018 та вручено копії такого відзиву представникам сторін та прокурору.

При цьому, представником відповідача-1 було повідомлено суд, що копію ухвали суду від 17.01.2018, ним було отримано на передодні судового засідання від представника Менської місцевої прокуратури, а тому відповідач-1 не мав змоги вчасно виконати вимоги суду від 17.01.2018 щодо своєчасного подання відзиву на позов до суду та направлення його сторонам у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 17.01.2018, яка була направлена на адресу відповідача-1 (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Сіверський шлях (Леніна), 5 кв. 2) повернулась до суду неврученою із відміткою відділення поштового зв’язку “за закінченням терміну зберігання”.

У свою чергу, у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача-1 – Приватного підприємства "Менське-Агро" у розділі місцезнаходження юридичної особи зазначено іншу адресу (16531, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Красне, вул. Міщенка, буд. 1).

Враховуючи, що направлення судової кореспонденції здійснювалось на вказану прокурором у позовній заяві адресу відповідача-1, яка відрізняється від офіційної адреси відповідача-1, беручи до уваги, що така обставина унеможливила своєчасне виконання відповідачем-1 вимог ухвали суду від 17.01.2018, з метою забезпечення основних засад судочинства України, які закріплені у Конституції України та ст. 2 ГПК України, суд, приходить до висновку, що відповідачем-1 з поважних причин пропущено строк подання відзиву на позов, а тому приймає поданий представником відповідача-1 відзив на позов та вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 165 ГПК України.

Прокурором було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, для підготовки та подання відповіді на відзив відповідача-1.

Представники позивача та відповідачів не заперечували проти задоволення такого клопотання прокурора.

Суд задовольнив усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідачем-2 відзив на позов у порядку ст. 165 ГПК України суду надано не було, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву не заявлялось, а тому суд здійснює розгляд справи без урахування позиції відповідача-2 за наявними матеріалами (частина дев’ята ст. 165 ГПК України).

Відповідно п. 3 частини другої ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевказане, зважаючи на задоволення клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення надання позивачу та прокурору гарантованого права на подання відповіді на відзив, з огляду на закріплені Конституцією України засади судочинства, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд, приходить до висновку про обґрунтованість відкладення розгляду справи та вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 53, 165-168, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 лютого 2018 року о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).

2. Здійснити направлення судової кореспонденції Відповідачу-1 – Приватному підприємству "Менське-Агро" на вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань юридичну адресу: 16531, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Красне, вул. Міщенка, буд. 1.

3. Прокурору та Позивачу надати: відповідь на відзив відповідача-1 у порядку ст. 166 ГПК України, інші докази по суті спору (за наявності).

4. Запропонувати Відповідачам надати свої міркування у порядку ст. 167 ГПК України, інші докази по суті спору (за наявності).

5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Ухвала підписана 14 лютого 2018 року.

Суддя А.В. Романенко