Ухвала суду № 72177722, 14.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/919/17

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г. у судовій справі

за позовом: Дочірнього підприємства «Аромат»,01010, м. Київ, вул. І.Мазепи,10

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», 14021, м. Чернігів, вул. Любецька,68

предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Аромат» подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», згідно якого позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ про нарахування ДП «Аромат» об’єму газу в обсязі 596970 м. куб. за період з 01.08.2017 (07 год. 00 хв) по 18.08.2017 (14 год. 00 хв) в сумі 4 456858,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 235, 236, ч. 2 ст. 237 Господарського кодексу України, а також пунктом 4 глави 1 розділу І, пунктом 1 глави 2 розділу ХІ, абз. 1 та 3 пунктом 1 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2017 справу прийнято до розгляду судом у складі судді Скорик Н.О., розгляд справи по суті розпочато 26.10.2017. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 в межах справи № 927/919/17 було призначено комплексну судову технічно – трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, діючій на момент вчинення відповідної процесуальної дії).

19 грудня 2017 року, на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/919/17, у зв’язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Чернігівської області у відставку. За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 927/919/17 передано на розгляд судді Мурашко І.Г.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс України, в редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до абз. 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд перейшов до розгляду справи № 927/919/17 по суті, розгляд вказаної судової справи, у зв’язку зі зміною судового складу, має розпочатись спочатку зі стадії судового розгляду по суті з дня поновлення провадження по справі.

12 лютого 2018 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від судового експерта Київського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 02.02.2018 за № 222343/17-31, до якого додано клопотання про надання об’єкту дослідження, необхідного для проведення трасологічної експертизи № 22343/17-31, призначеної в межах справи № 927/919/17.

Виходячи зі змісту заявленого судовим експертом клопотання, для проведення судової експертизи в межах справи № 927/919/17 необхідно надати на дослідження експерту лічильник газу G 650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ех заводський номер 13420, 2016 року випуску, разом з технічною документацією на нього; а також надати дозвіл на зняття з лічильного механізму пломб, які на нього встановлені(якщо такі є) та дозвіл на розкриття та можливе пошкодження вказаних вище пломб в процесі проведення дослідження згідно Методики (за умови необхідності дослідження даних пломб). Крім того, згідно супровідного листа судовий експерт повідомив про необхідність погодження більш тривалого строку для проведення судової експертизи № 22343/17-31 у термін понад 90 календарних днів, у зв’язку із значним поточним навантаженням експертної установи, та необхідністю ДП «Аромат» оплатити вартість судової експертизи у розмірі 12012,00 грн., про що додатково на його адресу експертною установою направлено відповідний рахунок на оплату.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи необхідність вирішення клопотання судового експерта в межах справи № 927/919/17, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та, у зв’язку зі зміною судового складу, розпочати спочатку розгляд справи зі стадії розгляду по суті з дня поновлення.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 102, 103, 166, 167, 184, 230, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 927/919/17 до розгляду.

2. Поновити провадження по справі № 927/919/17.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті, яку розпочати спочатку.

4. Призначити розгляд справи по суті на 26.02.2018 о 11:30.

5. Зобов’язати позивача надати у судове засідання 26.02.2018:

- газовий лічильник G 650 ЛГ-К-150-1/30-0,63-1-Ех заводський номер 13420, 2016 року випуску, разом з технічною документацією на нього;

- письмові дозволи на зняття з лічильного механізму пломб, які на нього встановлені (якщо такі є), розкриття та можливе пошкодження вказаних вище пломб в процесі проведення дослідження (за необхідності);

6. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/