Рішення № 72176328, 12.02.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2056/17

Номер провадження 2-о/350/6/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому атестату НОМЕР_1 від 04 травня 1969 року виданого Івано-Франківським МПТУ №14 на ім'я ОСОБА_1.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижній Струтин Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У період з 01.09.1966 року по 28.05.1969 роки він навчався в Івано-Франківському МПТУ №14. Дані відомості відображені в його трудовій книжці від 15.07.1971 року, атестаті НОМЕР_1 від 04.05.1969 року та довідці №45 від 16.11.2017 року, виданою Івано-Франківським МПТУ №14.

На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком, у зв'язку з чим звернувся до Калуського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області з вищевказаними документами для зарахування періоду навчання до загального страхового стажу при обчисленні пенсії. Однак управлінням йому було відмовлено у зарахуванні періоду навчання у зв'язку з тим, що у атестаті НОМЕР_1 від 04.05.1969 року та довідці № 45 від 16.11.2017 року невірно вказано його прізвище, а саме «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документів, що підтверджують період його навчання він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1956 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1, 1950 року народження, до поступлення на роботу, а саме з 01.09.1966 року по 04.05.1969 роки, навчався в Івано-Франківському МПТУ № 14 (а.с.6).

Як вбачається з копії атестату НОМЕР_1 від 04.05.1969 року та копії довідки № 45, виданої Івано-Франківським вищим художнім професійним училищем 16 листопада 2017 року, ОСОБА_1 з 01.09.1966 року по 04.05.1969 роки навчався в Івано-Франківському МПТУ № 14.

Довідкою № 1934 виданої Нижньострутинською сільською радою 21 грудня 2017 року (а.с.9) підтвердждено, що ОСОБА_1 1950 року народження і ОСОБА_1 1950 року народження є одна і та ж сама особа.

Таким чином, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що внаслідок помилки при внесенні даних щодо періоду навчання заявника, в атестаті НОМЕР_1 від 04.05.1969 року та довідці № 45, виданої Івано-Франківським вищим художнім професійним училищем 16 листопада 2017 року, невірно вказано прізвище заявника - ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки ці документи необхідні йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаного атестату слід встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити юридичний факт, що атестат НОМЕР_1 від 04 травня 1969 року виданий Івано-Франківським МПТУ № 14 на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.