Рішення № 72175949, 12.02.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1079/17

Провадження № 2-др/342/2/18

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь 600 грн. витрат на правову допомогу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. У резолютивній частині рішення ухвалено стягнути з відповідача в Державний бюджет судовий збір, а стосовно витрат на правову допомогу рішення не прийняте.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила її заяву про винесення додаткового рішення розглядати у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2017 року по справі № 342/1079/17 (Провадження № 2/342/721/2017) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Вирішено змінити розмір стягуваних аліментів. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. з врахуванням індексації відповідно до закону, розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 року по справі № 342/1429/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст.264-265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судом при прийнятті рішення не вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як слідує з квитанції № 58 від 23.10.2017 року, що знаходиться при матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 за оформлення позовної заяви про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів їх з ОСОБА_2, оплатила адвокату ОСОБА_4 600 грн.

Оскільки судом при ухваленні рішення від 11.12.2017 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, та відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогут в розмірі 600 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 342/1079/17 (провадження № 2/342/721/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання – с. Дубки вул. Хмельницького, 88 Городенківського району Івано-Франківськоїобласті, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - смт. Чернелиця вул. Шевченка, 5 Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 12.02.2018 року.

Суддя: Федів Л. М.