Рішення № 72175164, 04.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16601/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді –Трегубенко Л. О. ,

при секретарі – Білак В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 02.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700410574В, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в сумі 48000 грн. зі сплатою 20,00 % річних терміном до 02.07.2016 року. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачці кредитні кошти. Однак ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором не виконала, допустила заборгованість. Станом на 09.10.2013 року загальна заборгованість відповідачки становить 54943 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням 3% річних становить 48010,54; борг за процентами з урахуванням 3% річних становить 2793,96 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту, у розмірі 1,69% річних становить 2433,60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 1705,87 грн.. Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 54943,97 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву від 03.03.2014 року, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.07.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700410574В, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит в сумі 48000 грн. зі сплатою 20,00 % річних терміном до 02.07.2016 року (а.с.16-18), а відповідачка зобов»язалась повернути кредит в строк та на умовах, встановлених договором.

Пунктом 4.1. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, № 26259001451392 у відділенні «Центральне» ПАТ «ВТБ «Банк».

Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених договором або чинним законодавством України.

Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачу суму кредиту, що підтверджується квитанцією №80074 від 02.07.2013 року (а.с. 6).

Відповідачкае здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, допустила заборгованість.

02.10.2013 року відповідачці банком була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 13), але вона залишилась без реагування з боку ОСОБА_1.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.8-12) станом на 09.10.2013 року загальна заборгованість відповідачки становить 54943 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням 3% річних становить 48010,54; борг за процентами з урахуванням 3% річних становить 2793,96 грн.; заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту, у розмірі 1,69% річних становить 2433,60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 1705,87 грн..

Отже, оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її з неї за рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ „ВТБ Банк" доведений, а тому підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки підлягають також судові витрати.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 214, 215, 216, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53700410574В від 11.04.2013 року у розмірі 54943,97 грн.( п»ятдесят чотири тисячі дев»ятсот сорок три гривні коп. 97).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 549,43 грн. (п»ятсот сорок дев»ять гривень коп. 43).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) понесені витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в сумі 420 грн. (чотириста двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2