Ухвала суду № 72174946, 20.11.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/25343/16-к

Провадження № 1-кп/761/576/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.

Прокурора Подосінов Т.А.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_2

Законний представник потерпілого ОСОБА_3

При секретарі Сімонова І.Ю.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014100060005977 від 28.10.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Головуючим в судовому засіданні, в порядку судового контролю, вирішено продовжити ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно нього спливає 25.11.2017 р.

При вирішенні питання про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу, суд враховую, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання в місті Києві та підтвердження міцних соціальних зв'язків, інші обставини кримінального правопорушення, також суд приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.

Також, при вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 05.12.2017 року на 13 год. 00 хв.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до наступного судового засідання, тобто до 05.12.2017 року включно.

Визначити ОСОБА_1, розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбаченим КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.

У разі внесення застави зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 191 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, такі обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1, ухвалою слідчого судді обов'язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.