Рішення № 72174758, 22.12.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8980/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Миколайцю Я. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 р. позивач, ПАТ «Альфа-Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.09.2012 р. у загальній сумі 61287 грн. 18 коп..

Зазначив, що 29.08.2012 р. між банком та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної платіжної картки VISA GOLD.

07.09.2012 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаток щодо надання відновлювальної кредитної лінії ( з пільговим періодом) до Договору № 61833460 про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної платіжної картки VISA GOLD.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на поточний рахунок № НОМЕР_1, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії 50000 грн..

Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, станом на 17.07.2015 р. має прострочену заборгованість у загальній сумі 61287 грн. 18 коп., з яких: по тілу кредиту - 31025 грн. 52 коп., прострочка по тілу кредиту - 26411 грн. 39 коп. та відсотки за кредитом - 850 грн. 27 коп..

За таких обставин, ПАТ «Альфа_Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 07.09.2012 р. у загальній сумі 61287 грн. 18 коп та вирішити питання по сплаті судових витрат.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, Фещенко О.В., не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою його місця проживання , повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 29.08.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної платіжної картки VISA GOLD, за умовами якого банк надає кредит у сумі 50000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 28% річних. Строк дії платіжної картки - 1 рік з моменту її випуску.

За умовами вказаного договору позичальник зобов'язується в порядку на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Суд установив, що 29.08.2012 р. між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної платіжної картки VISA GOLD (а.с.4,5).

Судом установлено, що 07.09.2012 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаток щодо надання відновлювальної кредитної лінії ( з пільговим періодом) до Договору № 61833460 про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної платіжної картки VISA GOLD (а.с.7).

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь ОСОБА_1.

15.06.2015 позивач направив на адресу відповідача вимогу, в якій просив останього погасити заборгованість по кредитному договору, яка залишена без виконання (а.с.10).

Станом на 17.07.2015 р. має прострочену заборгованість у загальній сумі 61287 грн. 18 коп., з яких: по тілу кредиту - 31025 грн. 52 коп., прострочка по тілу - 26411 грн. 39 коп., відсотки за кредитом - 3850 грн. 27 коп..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 612 грн. 87 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 512, 516, 517, 525, 526, 527, 530, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування міжнародної картки VISA GOLD від 29.08.2012 року у сумі 61287,18 грн. (шістдесят одну тисячу двісті вісімдесят сім гривень коп. 18).

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) витрати по сплаті судового збору в розмірі 612,87 грн. (шістсот дванадцять гривень коп. 87).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко