Ухвала суду № 72174756, 13.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14179/16

Провадження № 2/712/84/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними, стягнення пені за невиконання умов кредитних договорів, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними, стягнення пені за невиконання умов кредитних договорів проведено підготовку до судового розгляду.

Учасники процесу у підготовче судове засідання не з’явились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 скерувала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, просила зобов’язати відповідача надати до суду оригінали кредитної справи для огляду, копії кредитної справи для доручення до матеріалів справи. Зобов’язати виконати Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 20.09.2017 року, вилучити у відповідача документи згідно п.2 прохальної частини клопотання від 12.02.2018 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку. Позовні вимоги не визнав.

У зв’язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивачем не надано доказів попереднього звернення до банку протягом дії договору кредиту та розгляду справи у суді для отримання саме указаних у клопотанні документів та відмови у їх наданні, складнощів у їх отриманні, не зазначено підстав та для підтвердження яких вимог слід витребувати докази, а частина із витребуваних документів вже надана до матеріалів справи, крім того аналогічні клопотання вже неодноразово заявлялись представником позивача та були розглянуті, і зважаючи предметом спору наразі не є відносини сторін з питання відкриття валютних рахунків, здійснення валюто-обмінних операцій за дорученням клієнтів, вимоги, які походять із договору про співробітництво №895/03-017-142 від 28.02.2005р. судом не встановлено підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та тимчасового вилучення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом не встановлено підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.2, п.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними, стягнення пені за невиконання умов кредитних договорів – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача шляхом визнання кредитних договорів недійсними, стягнення пені за невиконання умов кредитних договорів на 16 березня 2018 року на 12-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян