Ухвала суду № 72173813, 06.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5848/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Юдицького К.О.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків спричинених залиттям квартири, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків спричинених залиттям квартири

Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 11422 грн. та витрати на послуги по оцінці розміру матеріального збитку у сумі 2000 грн., а всього 13422 грн.

Свою заяву заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що судом не мотивований висновок визначення матеріальної шкоди в матеріалах справи відсутній оригінал звіту про визначення матеріальних збитків, обстеження квартири відповідача було здійснено у відсутність відповідача, а також позивачем при подачі позову не вірно було визначено суму судового збору.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,х оча сповіщалася належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву в якій просив відмовити ОСОБА_1 в задовлені заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд не позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду в зв»язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення, суд дійшов висновку, що заява про скасування заочного рішеня задоволенню не підлягає, так - як заявником не надано суду доказів, якими сторона відповідача обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які документи додаються до матеріалів справи, а також як встановлено в судовому засіданні, що відповідач неоднаразово повідомлявся судом про день, місце та час розгляду справи в суді за адресою його місця проживання та реєстрації та дії відповідача направлені на затягування виконання судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків спричинених залиттям квартири залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від від 21 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків спричинених залиттям квартири може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в загальному порядку, передбаченого цим Кодексом.

Суддя: