Ухвала суду № 72173465, 12.02.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/49/18

Провадження № 2/700/129/18

12 лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/49/18 провадження № 2/700/129/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 січня 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно з яким ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у розмірі 18000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач порушив кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 25.12.2017 року виникла заборгованість у розмірі 38214 грн.55 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 17994 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5153 грн. 92 коп., нарахованої пені в розмірі 12769 грн. 81 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина) та у сумі 1795 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 38214 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Заперечення проти позову до суду не надходили.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ КБ "ПриватБанк" укладено кредитний договір № б/н від 05.01.2012 року, згідно з яким банк відповідачу видав кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною картою» та «Тарифів Банку».

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених вказаним вище договором.

При укладанні договору, клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно зі статтею 1054 частини 1 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит, у встановленому договором розмірі.

Однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється, свої зобов’язання згідно з договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 25 грудня 2017 року утворилася заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 38214 грн.55 коп., яка складається із тіла кредиту в сумі 17994 грн. 89 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5153 грн. 92 коп., нарахованої пені в розмірі 12769 грн. 81 коп., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп штраф (фіксована частина), та у сумі 1795 грн. 93 коп. штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом 38214 грн. 55 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн 00 коп.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору б/н від 05 січня 2012 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконував взятих на себе зобов'язань відповідно до умов договору, в результаті чого виникла зазначена заборгованість, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 599 ЦК України обумовлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем доводи позивача щодо невиконання ним зобов’язань за договором не спростовані, а тому майнові права ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають захисту шляхом стягнення з позичальника суми заборгованості за договором № б/н від 05.01.2012 р. у розмірі 38214 грн.55 коп.

За змістом статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13,18, 81,141, 223,229, 235, 259, 264,265, 280, 284,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором у сумі 38214 грн. 55 коп. (тридцять вісім тисяч двісті чотирнадцять гривень 55 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14360570), 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Бесараб