Ухвала суду № 72173267, 09.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1017/18

Провадження № 1-кс/711/367/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні №12017250000000289 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесеним в кримінальному провадженні №12017250000000289 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що у слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017250000000289 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «АБЦ «Ренесанс» шляхом зловживання службовим становищем, здійснили розрахунок пайового внеску по об'єкту «будівництво житлового багатоквартирного будинку по вул. С.Жужоми, 3 в м. Черкаси» з урахуванням кредитних ресурсів «Державного житлового фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» без реалізації державної житлової політики, що призвело до заниження суми пайового внеску та втрати бюджетних коштів.

В подальшому було встановлено, що ТОВ «АБЦ «Ренесанс» жодних договорів про співпрацю з ЧРУ ДСФУ «Державного житлового фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» по вищезазначеним об'єктам будівництва не укладало, що призвело до невиплати коштів до місцевого бюджету в розмірі 4% від загальної кошторисної вартості в сумі 868 742 грн.

Крім того, досудовим слідством було встановлено, що ТОВ «АБЦ «Ренесанс» уклало договір від 09.09.2014 року №Г-ІІ3/1 генерального підряду з ТОВ «Будівельно-монтажне управління-11» на капітальне будівництво об'єктів «Житловий багатоквартирний будинок по вул. С.Жужоми, 3 в м. Черкаси» та «Житловий багатоквартирний будинок по вул.Жужоми, 3/1 в м. Черкаси».

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення повної суми витрачених коштів на здійснення будівництва даних об'єктів а також встановлення суми невиплачених коштів до бюджету міста, постала необхідність у дослідженні зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва об'єктів, актів виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат та інших документів, що стосуються будівництва вказаних об'єктів, та зберігаються в службових осіб ТОВ «Будівельно-монтажне управління-11».

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Будівельно-монтажне управління-11» (ЄДРПОУ 37593901), юридична адреса якого знаходиться в м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, а саме: зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва об'єктів, актів виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат та інших документів, що стосуються будівництва об'єктів «Житловий багатоквартирний будинок по вул.С.Жужоми, 3 в м.Черкаси» та «Житловий багатоквартирний будинок по вул.Жужоми, 3/1 в м.Черкаси», з можливістю виготовлення завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матіралів, досліджених в судовому засіданні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме: зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва об'єктів, акти виконаних робіт, акти приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних підрядних робіт, акти прихованих робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат, , що стосуються будівництва об’єктів «Житловий багатоквартирний будинок по вул.С.Жужоми, 3 в м.Черкаси» та «Житловий багатоквартирний будинок по вул.Жужоми, 3/1 в м.Черкаси», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Будівельно-монтажне управління-11» (ЄДРПОУ 37593901), юридична адреса якого знаходиться в м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні №12017250000000289 від 16.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Будівельно-монтажне управління-11» (ЄДРПОУ 37593901), юридична адреса якого знаходиться в м. Київ, вул. Клінічна, 23-25, з можливістю виготовлення та вилучення їх, належним чином засвідчених, копій, а саме до: зведених кошторисних розрахунків вартості будівництва об’єктів, актів виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт, довідок про вартість виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, що стосуються будівництва об’єктів «Житловий багатоквартирний будинок по вул. С.Жужоми, 3 в м. Черкаси» та «Житловий багатоквартирний будинок по вул. Жужоми, 3/1 в м. Черкаси».

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа – для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя В.М. Скляренко