Ухвала суду № 72171356, 13.02.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2500/16-ц

Номер провадження 2/559/33/2018

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ходак С.К.

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007, з первісними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Бескід" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Бескід" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007.

21.11.2016 винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення даної справи до судового розгляду.

07.12.2017 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007.

В зустрічному позові ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об’єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зустрічний позов та додані до зустрічного позову матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Незважаючи на те, що спірні правовідносини за первісним та зустрічним позовом взаємовов’язані, проте предмети дослідження (обставини, які необхідно встановити) у вказаних справах суттєво різняться, що призведе до затягування розгляду справи, а отже порушення вимог ЦПК України, а також, принципу процесуальної економії, що суперечить ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Суд вважає, що об'єднання вимог в одне провадження не є доцільним, оскільки позови про визнання договору недійсним розглядаються довше, оскільки, необхідно встановлення всіх обставин, залучення ряду третіх осіб, витребування доказів, допит свідків, тощо.

Таким чином, спільний розгляд даних позовів, на думку суду, є недоцільним.

Отже, у задоволенні клопотання про об'єднання вимог в одне провадження, слід відмовити, передавши матеріали зустрічного позову канцелярії суду для здійснення їх авторозподілу в якості самостійної позовної заяви.

Керуючисьст.ст.33, 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007 до розгляду в одному провадженні з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, Фермерського господарства "Бескід" про стягнення заборгованості за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007 (справа № 559/2500/16-ц) відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання договору частково недійсним договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №1580/07 від 02.11.2007 передати до канцелярії Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для проведення авторозподілу згідно ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: