YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Постанова № 721713, 29.01.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

29.01.2007

Номер справи

1281-2007а

Номер документу

721713

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В М.ЄВПАТОРІЇ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2007

Справа №2-24/1281-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Драгунова О.М, державний податковий інспектор, дов. у справі.

від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Євпаторії ( м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова 2\40)

до відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 4894,70грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4792,60грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій та 102,10грн. пені за порушення Закону України „Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У судовому засіданні 29.01.2007р. позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку Адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 29.01.2006р. суд задовольнив клопотання позивача та слухає справу згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку у виконанні рішення шляхом погашення боргу рівними частками щомісячно.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець рішенням виконкому Євпаторійської міської ради 20.12.1999р. та узята на податковий облік в ДПІ в м. Євпаторія, яка стала правонаступником Євпаторійської ОДПІ на підставі наказу ДПА в АР Крим НОМЕР_1 від 02.03.2006р.

27.01.2004р., 29.01.2004р, 14.03.2004р., 08.10.2004р., 06.12.2004р., 06.06.2005р., 15.09.2005р. та 11.07.2006р. Євпаторійською ОДПІ були проведені перевірки магазину, торгового павільону , що розташований за адресою АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1, за результатами якої складені акти (а.с. 13-14, 16-17,20-21,23-24, 26-27,29-30, 32-33, 35-36).

На підставі вказаних актів Євпаторійською ОДПІ були винесені рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 4792,60грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с.12,15, 18,22,25, 28, 31,34).

Рішення ДПІ отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінцях рішень.

Заборгованість відповідача підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій, розрахунком позовних вимог, випискою з особового рахунку.

Оскільки заборгованість у повному обсязі відповідачем не погашена на її адресу спрямовані перша податкова вимога НОМЕР_2 від 27.11.2003р., та друга податкова вимога НОМЕР_3 від 20.01.2004р. та нарахована пеня за несвоєчасне погашення податкової заборгованості.

Оскільки штрафні санкції за порушення у сфері готівкового (безготівкового) обігу і застосуванні касових апаратів не є податковими зобов'язаннями в контексті Закона України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш ( Закон № 2181), тому не сплачені своєчасно штрафи з РРО не можливо стягувати, направляючи боржникам податкові вимоги.

Відповідно до п.1.10 ст. 1 Закона № 2181 податкові вимоги спрямовуються платникам податків з вимогою погасити суму податкового боргу, а штраф за РРО не є ані податком, ані збором (обов'язковим платежем) в силу Закону України „Про систему оподаткування”.

Оскільки відсутнє саме податкове зобов'язання, тому неможливе нарахування пені.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 4792,60грн., в частині стягнення 102,10грн. пені відмовити.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини постанови.

Постанова оформлена у відповідності зі ст.167 КАС України і підписана 02.02.2007року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-161, ч. 2 ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) у доход Державного бюджету м. Євпаторії, код платежу 22265511, банк отримувача- Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЗКПО 23030100, р\р 31115104600015 штрафні санкції у сумі 4792,60грн.

В іншій частині відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 721713 ?

Документ № 721713 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 721713 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 721713 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 721713 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 721713, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 721713, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 721713 відноситься до справи № 1281-2007а

Це рішення відноситься до справи № 1281-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА В М.ЄВПАТОРІЇ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 721712

Наступний документ : 721729

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;