YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 721713, 29.01.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

29.01.2007

Case No.

1281-2007а

Document №

721713

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IEVPATORIYI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2007

Справа №2-24/1281-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосової Г.Г.,

секретаря судового засідання Капустіної І.М., розглянувши за участю представників:

від позивача - Драгунова О.М, державний податковий інспектор, дов. у справі.

від відповідача - ОСОБА_1, СПД, паспорт.

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції (ДПІ) у м. Євпаторії ( м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова 2\40)

до відповідача - СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 4894,70грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 4792,60грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій та 102,10грн. пені за порушення Закону України „Про порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

У судовому засіданні 29.01.2007р. позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку Адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 29.01.2006р. суд задовольнив клопотання позивача та слухає справу згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем просить надати розстрочку у виконанні рішення шляхом погашення боргу рівними частками щомісячно.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІV від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р., до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець рішенням виконкому Євпаторійської міської ради 20.12.1999р. та узята на податковий облік в ДПІ в м. Євпаторія, яка стала правонаступником Євпаторійської ОДПІ на підставі наказу ДПА в АР Крим НОМЕР_1 від 02.03.2006р.

27.01.2004р., 29.01.2004р, 14.03.2004р., 08.10.2004р., 06.12.2004р., 06.06.2005р., 15.09.2005р. та 11.07.2006р. Євпаторійською ОДПІ були проведені перевірки магазину, торгового павільону , що розташований за адресою АДРЕСА_2, який належить СПД ОСОБА_1, за результатами якої складені акти (а.с. 13-14, 16-17,20-21,23-24, 26-27,29-30, 32-33, 35-36).

На підставі вказаних актів Євпаторійською ОДПІ були винесені рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 4792,60грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (а.с.12,15, 18,22,25, 28, 31,34).

Рішення ДПІ отримані відповідачем, про що свідчить підпис на корінцях рішень.

Заборгованість відповідача підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій, розрахунком позовних вимог, випискою з особового рахунку.

Оскільки заборгованість у повному обсязі відповідачем не погашена на її адресу спрямовані перша податкова вимога НОМЕР_2 від 27.11.2003р., та друга податкова вимога НОМЕР_3 від 20.01.2004р. та нарахована пеня за несвоєчасне погашення податкової заборгованості.

Оскільки штрафні санкції за порушення у сфері готівкового (безготівкового) обігу і застосуванні касових апаратів не є податковими зобов'язаннями в контексті Закона України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш ( Закон № 2181), тому не сплачені своєчасно штрафи з РРО не можливо стягувати, направляючи боржникам податкові вимоги.

Відповідно до п.1.10 ст. 1 Закона № 2181 податкові вимоги спрямовуються платникам податків з вимогою погасити суму податкового боргу, а штраф за РРО не є ані податком, ані збором (обов'язковим платежем) в силу Закону України „Про систему оподаткування”.

Оскільки відсутнє саме податкове зобов'язання, тому неможливе нарахування пені.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі 4792,60грн., в частині стягнення 102,10грн. пені відмовити.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини постанови.

Постанова оформлена у відповідності зі ст.167 КАС України і підписана 02.02.2007року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-161, ч. 2 ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_4) у доход Державного бюджету м. Євпаторії, код платежу 22265511, банк отримувача- Управління Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЗКПО 23030100, р\р 31115104600015 штрафні санкції у сумі 4792,60грн.

В іншій частині відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 721713 ?

Документ № 721713 це

Яка дата ухвалення судового документу № 721713 ?

Дата ухвалення - 29.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 721713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 721713 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 721713, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 721713, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 721713 refers to case No. 1281-2007а

This decision relates to case No. 1281-2007а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA V M.IEVPATORIYI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 721712

Next document : 721729

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;