Ухвала суду № 72171205, 13.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3382/17

Провадження № 2/545/183/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - ОСОБА_3, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у третьої особи ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, матеріали які мають бути в нотаріальній справі і є підставою для вчинення 25.07.2017 року нотаріального напису №15039 про звернення стягнення на квартиру № 41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд.№13 по вул. Нафтовиків, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США, так як це необхідно для повного з’ясування обставини по справі.

Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання, але просив витребувати належним чином документи які відносяться по суті справи.

Третя особа, старший державний виконавець Полтавського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до суду не з’явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За даних обставин суд вважає, про необхідність витребувати у третьої особи вказаних у клопотанні документів, для всебічного та повного з’ясування усіх обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, про витребування доказів по справі, - задовольнити в повному обсязі.

Зобов’язати третю особу: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, (свідоцтво №7425), 03131, м.Київ, вул.Передова, 15—Б, надати до суду оригінали матеріалів, або належним чином завірені копії, які мають міститись у нотаріальній справі та були підставою для вчинення, 25.07.2017 року нотаріального напису №15039 про звернення стягнення на квартиру №41, загальною площею 30,1 кв.м., що знаходиться у с.Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, в буд.№13 по вул.Нафтовиків, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ «Альфа - банк» на загальну суму 22 400,02 доларів США, а саме :

- оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору;

- оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов’язання;

- засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв’язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов’язання;

- довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_2, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, (свідоцтво №7425), 03131, м.Київ, вул.Передова, 15—Б, у строк до 28.02.2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе особа якій доручено виконання ухвали у встановленому законом порядку.

Роз’яснити ОСОБА_2, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, (свідоцтво №7425), 03131, м.Київ, вул. Передова, 15—Б , що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк