Ухвала суду № 72170592, 13.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6117/17

Провадження № 2/524/356/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 соціального страхування України - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, покладення зобов’язань та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, не заперечуючи в ініційованого судом питанні про залучення належних відповідачів, заявив клопотання про витребування від належних відповідачів документів пов’язаних з його роботою та звільненням, у тому числі щодо розмірів заробітної плати.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення належних відповідачів, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 42, 48, 50, 51 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити належними відповідачами - ОСОБА_2 соціального страхування України та Управління Виконавчої Дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області, враховуючи, що вказані органи є самостійними юридичними особами та, що ОСОБА_2 соціального страхування України було створено у 2015 році шляхом приєднання ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та ОСОБА_2 соціального страхування з тимчасової непрацездатності.

Згідно ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки суд вбачає необхідність витребування документів на підтвердження саме факту перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, документів пов’язаних із звільненням позивача з роботи та нарахування заробітної плати.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з залученням належних відповідачів, витребуванням документів та необхідністю надання часу та можливості учасникам справи уточнити позовні вимоги, надати відзиви та заперечення на позов, відповідь на відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 50, 51, 116, 117, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати належними відповідачами - ОСОБА_2 соціального страхування України, - Управління Виконавчої Дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 соціального страхування України та Управління Виконавчої Дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області наступні документи в їх копії та оригіналах:

-Положення про Кременчуцьке відділення Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області та Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Полтавській області, які діяли станом на день звільнення позивача з роботи;

-Положення про Кременчуцьке відділення Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області та Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області, які діють у теперішній час;

-Реєстраційні документи щодо Кременчуцького відділення Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області, Управління Виконавчої дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області, ОСОБА_2 соціального страхування України;

-Накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи позивача ОСОБА_1, накази по кадрам щодо попередження працівників про вивільнення у зв’язку з припиненням чи реорганізацією юридичної особи;

-Документи про видачу трудової книжки позивачеві ОСОБА_1;

-Відомості про нарахування заробітної плати позивачеві ОСОБА_1 з липня 2016 року по червень 2017 року включно із зазначенням інформації про види нарахувань, види утримань та суми до сплати, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 станом на день звільнення позивача з роботи, довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, довідка про здійснення нарахування та виплати розрахункових сум при звільненні позивача.

Витребувані документи подати відповідачам до суду в строк до 23 лютого 2018 року.

Попередити директора та його заступників ОСОБА_2 соціального страхування України та начальника і його заступників Управління Виконавчої Дирекції ОСОБА_2 соціального страхування України у Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Зобов’язати позивача уточнити позовні вимоги шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог у 3-х примірниках та копії первісної позовної заяви з додатками у 2-х примірниках та надати докази на підтвердження позову в строк до 01 березня 2018 року.

Зобов’язати відповідачів подати до суду і позивачу:

-відзив на позовну заяву в строк до 12 березня 2018 року;

-заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 19 березня 2018 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив в строк до 14 березня 2018 року.

Розгляд справи відкласти у зв’язку з залученням належних відповідачів, витребуванням документів та надання часу та можливості учасникам справи уточнити позовні вимоги, надати відзиви та заперечення на позов, відповідь на відзив на позов.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 13 год. 00 хв. 21 березня 2018 року.

Попередити позивача, відповідачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов’язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обов’язками – притягнення до відповідної юридичної відповідальності, передбаченої главою 9 розділу 1 ЦПК України (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: