
Справа № 359/1272/18
Провадження № 2/359/1177/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про надання дозволу про реєстрацію місця проживання дитини,-
встановив:
07 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовом, яким просить надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем реєстрації її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : Київська область, м. Березань, вул. В.Чорновола (ОСОБА_5), 73-а, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 19 грудня 2017 року вказану вище цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
09 лютого 2018 року на адресу суду від представник позивача ОСОБА_3 надійшла заява з усунутими недоліками.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Встановлено, що цивільна справа підсудна ОСОБА_6 міськрайонному судуКиївської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.
Встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 не заявлено клопотання та не зазначила в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу. Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.1 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.1 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про надання дозволу про реєстрацію місця проживання дитини.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.
Позивачу в п’ятиденний строк надати суду:
- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;
- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали судді:
- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
В іншій частині ухвала суду є остаточно та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Яковлєва
Судове рішення № 72169333, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1272/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: