Ухвала суду № 72168990, 12.02.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/117/18

Провадження № 1-кс/355/81/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення

12 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря Ющенко Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42018111100000016 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, 24.09.2017 року, невідома особа, шляхом обману перерахувала грошові кошти в розмірі 5706 грн. з банківської карти ОСОБА_4 на картковий рахунок ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку 2017 року ОСОБА_4 у відділені ПАТ КБ «ПриватБанку», яке розташоване в смт. Баришівка, відкрила особовий рахунок та від банку отримала картку «Універсальна» на яку було зараховано кредитні кошти у сумі 6000 грн., якими остання не користувалася.

Так, у вересні місяці 2017 року ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_5 - працівника ТОВ «Мобі Жук», яке розташоване за адресою: смт. Баришівка, вул. Жовтнева 10, із проханням відновити номер телефону втраченої сім-карти, проте ОСОБА_5 через необережність відновив номер телефону втраченої сім-карти ОСОБА_4 на свою сім-карту. Приблизно через тиждень на сім-карту ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанку» з інформацією про оплату кредиту із реквізитами банківської карти. Розуміючи що дане смс-повідомлення призначалось ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись телефонним номером, який належав ОСОБА_4, зателефонував на гарячу лінію до оператора ПАТ КБ «Приват Банку», вказавши оператору останні чотири цифри банківської карточки, які він отримав в смс-повідомленні, ОСОБА_5 вказав суму грошових коштів, яку хотів перевести на власний рахунок. Зробивши три операції по переведенню грошових коштів, ОСОБА_5 перевів на власний рахунок 5706 грн., із банківського рахунку який належить ОСОБА_4

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 користується рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI №359941053074276, IMEI №359941053295277 та сім-картою в рухомому пристрої з номером +38-097-199-24-09.

Беручи до уваги, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 користується рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI №359941053074276, IMEI №359941053295277 та сім-картою в рухомому пристрої з номером +38-097-199-24-09, є потреба в отриманні інформації про абонентські номери якими користувався даний рухомий мобільний пристрій в період з 01.08.2017 по теперішній час з метою встановлення відомостей чи фактів що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

У зв’язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, необхідно отримати інформацію про абонентські номери, якими користується даний рухомий мобільний пристрій ідентифікаційний номер якого IMEI №359941053074276, IMEI №359941053295277 та сім-картою в рухомому пристрої з номером +38-097-199-24-09 на даний час, яка міститься у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №42018111100000016 від 23 січня 2018 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53), ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ вул. Амосова 12), , ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися засобами стільникового зв'язку й мала можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування, необхідно мати доступ до цих документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», строком до10 днів з дня винесення ухвали.

2.Надати дозвіл прокурору чи за дорученням слідчому або іншому співробітнику Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на вилучення у оператора мобільного телефонного зв’язку ПрАТ «Київстар», який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з’єднання з абонентського номеру +38097-199-24-09, який належить ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 01.08.2017 по теперішній час із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI – міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цього ж номеру у період з 01.08.2017 по теперішній час, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, їх зміст, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись;

- місця знаходження абонента номеру +38097-199-24-09 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

3. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

4. Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфсел».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1