Ухвала суду № 72168987, 12.02.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/117/18

Провадження № 1-кс/355/80/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення

12 лютого 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В.

за участю секретаря Ющенко Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №42018111100000016 від 23 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 24.09.2017 року, невідома особа, шляхом обману перерахувала грошові кошти в розмірі 5706 грн. з банківської карти ОСОБА_3 на картковий рахунок ОСОБА_4.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на початку 2017 року ОСОБА_3 у відділені ПАТ КБ «ПриватБанку», яке розташоване в смт. Баришівка, відкрила особовий рахунок та від банку отримала картку «Універсальна» на яку було зараховано кредитні кошти у сумі 6000 грн., якими остання не користувалася.

Так, у вересні місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 - працівника ТОВ «Мобі Жук», яке розташоване за адресою: смт. Баришівка, вул. Жовтнева 10, із проханням відновити номер телефону втраченої сім-карти, проте ОСОБА_4 через необережність відновив номер телефону втраченої сім-карти ОСОБА_3 на свою сім-карту. Приблизно через тиждень на сім-карту ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення від ПАТ КБ «ПриватБанку» з інформацією про оплату кредиту із реквізитами банківської карти. Розуміючи що дане смс-повідомлення призначалось ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись телефонним номером, який належав ОСОБА_3, зателефонував на гарячу лінію до оператора ПАТ КБ «Приват Банку», вказавши оператору останні чотири цифри банківської карточки, які він отримав в смс-повідомленні, ОСОБА_4 вказав суму грошових коштів, яку хотів перевести на власний рахунок. Зробивши три операції по переведенню грошових коштів, ОСОБА_4 перевів на власний рахунок 5706 грн., із банківського рахунку який належить ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель Київської області,. Баришівського району, с. Недра, вул.. Набережна, 43 користувався рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI1: 353695059466946, IMEI2: 353695059466953 та відновленою сім-картою в рухомому пристрої ОСОБА_3 з номером +38-097-199-24-09 та своєю сім-картою з номером +38-093-233-75-93.

Беручи до уваги, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель Київської області,. Баришівського району, с. Недра, вул.. Набережна, 43 користувався рухомим мобільним пристроєм, що має IMEI1: 353695059466946, IMEI2: 353695059466953 та відновленою сім-картою в рухомому пристрої ОСОБА_3 з номером +38-097-199-24-09, та своєю сім-картою з номером +38-093-233-75-93 є потреба в отриманні інформації про абонентські номери якими користувався даний рухомий мобільний пристрій в період з 01.08.2017 по теперішній час з метою встановлення відомостей чи фактів що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування.

У зв’язку з тим, що в ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з’ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до інформації базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, необхідно отримати інформацію про абонентські номери, якими користується даний рухомий мобільний пристрій ідентифікаційний номер якого IMEI1: 353695059466946, IMEI2: 353695059466953 відновленою сім-картою в рухомому пристрої ОСОБА_3 з номером +38-097-199-24-09, на даний час, яка міститься у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, та сім-картою ОСОБА_4 з номером +38-093-233-75-93 на даний час, яка міститься у операторів мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №42018111100000016 від 23 січня 2018 року, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до переконання, що вищевикладене клопотання слідчого про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), що знаходиться і зберігається у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53), ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: м. Київ вул. Амосова 12), , ПрАТ «МТС Україна» (юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15), ґрунтується на законних підставах та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватися засобами стільникового зв'язку й мала можливість використання як доказів відомостей, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому з метою встановлення осіб, які скоїли дане правопорушення та осіб, яким можуть бути відомі обставини чи факти що становлять оперативний інтерес органу досудового розслідування, необхідно мати доступ до цих документів,.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання слідчому Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенантуполіції ОСОБА_1 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, тимчасового доступу до речей та документів та дозвіл на їх вилучення, у друкованому та електронному вигляді,що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного телефонного зв’язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 53, та ТОВ «Лайфселл», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо рухомого мобільного пристрою, що має IMEI1: 353695059466946, IMEI2: 353695059466953, а саме: інформацію про номери телефону, яким користується чи користувався вищенаведений рухомий мобільний пристрій в період 01.08.2017 по теперішній час.

2.Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

3.Розгляд клопотання провести без участі представників оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфсел».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_13