Ухвала суду № 72168956, 13.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 286/2349/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.

Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

13 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнено частково. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в частині визнання спільною сумісною власністю за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіля ЗАЗ-DEО Т13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, залишено без змін. У решті рішення суду скасовано, ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів. Поділено в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі і споруди, що розташовані за вказаною адресою, за варіантом № 2 судової будівельно-технічної експертизи №428/02-2017 від 01.02.2017 року (схема розподілу житлового будинку зображена в Додатку №3 даного висновку), виділивши: ОСОБА_2: 49/100 ідеальних частин цього домоволодіння вартістю 26847,00 грн., яка складається з 27/50 частин кухні площею 5,5 кв.м. та кімнати - 4 площею 16,3 кв.м - у житловому будинку, вбиральні літера Т- у господарських будівлях і спорудах. ОСОБА_3: 51/100 ідеальних частин цього домоволодіння вартістю 28053,00 грн., яка складається з коридору - 1 площею 4 кв.м, кімнати -2 площею 16,5 кв.м, 23/50 частин кухні площею 4,6 кв.м, ганку - а1 - у житловому будинку. Для відповідності вимогам будівельних норм та забезпечення ізольованого користування приміщеннями, які виділяються співвласникам у житловому будинку, необхідно провести наступні ремонтно-будівельні роботи: ОСОБА_2: - в кухні №3 (площею 10,1 кв.м.) демонтувати віконний блок в зовнішній стіні тильного фасаду житлового будинку (літ. «А») з подальшим пробиванням дверного прорізу та влаштуванням зовнішнього дверного блоку із штукатуренням укосів; -між кухнею №3 (площею 10,1 кв.м) та житловою кімнатою №4 (площею 16,3 кв.м.) пробити новий дверний проріз з подальшим влаштуванням внутрішнього дверного блоку із штукатуренням укосів; між кухнею №3 (площею 10,1 кв.м) та житловою кімнатою №4 (площею 16,3 кв.м.) демонтувати дверний блок з подальшим закладанням дверного прорізу із штукатуренням з обох сторін;ОСОБА_3.: влаштувати нову глуху перегородку в кухні №3 (площею 10,1 кв.м.) на відстані 2,73 м від зовнішньої стіни тильного фасаду, яка розділить кухню №3 (площею 10,1 кв.м.) в частках: 23/50 та 27/50, з відповідним функціональним призначенням: коридор та тамбур; ОСОБА_2 у житловій кімнаті №4 (площею 16,3 кв.м.) та ОСОБА_3 у житловій кімнаті №2 (площею 16,5 кв.м.) необхідно передбачити заходи щодо влаштування електрифікованої кухні-ніші (влаштування систем примусової вентиляції, водопостачання та каналізації). Витрати за проведення ремонтно-будівельних робіт кожна сторона проводить за власний рахунок. Кожна сторона зобов'язана обладнати квартири окремим інженерними мережами з дозволу всіх відповідних інстанцій. Поділено металевий вагончик та автомобіль ЗАЗ-DEО Т13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3, виділивши ОСОБА_2 металевий вагончик, а ОСОБА_3 залишити на праві власності автомобіль ЗАЗ-DEО Т13110, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію ? частини спільного майна подружжя в сумі 27285,50 грн. та понесені ним судові витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 352,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: