
Справа № 167/488/17
Провадження №2-р/167/1/18
У х в а л а
"13" лютого 2018 р. м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду від 02.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.
Вказана заява не відповідає вимогам закону.
Оскільки чинним Цивільним процесуальним кодексом України (далі – ЦПК України) не врегульовано питання залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху, вважаю за необхідне згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України застосувати аналогію закону.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом, що встановлює розмір, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору є Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
Разом з тим, статтею 5 вказаного закону передбачені пільги щодо сплати судового збору, однак заявником не надано суду доказів існування обставин, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», пільг щодо сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання фізичною особою заяви про роз’яснення судового рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн..
Таким чином, судовий збір має бути сплачений: Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу – Рожищенський район 22030001, код ЄДРПОУ 37986509, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 31216206700345, призначення платежу – судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.
З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявнику строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху.
Для усунення виявлених недоліків надати заявнику строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Якщо недоліки заяви не будуть усунуті в встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
Судове рішення № 72167877, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/488/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: