Ухвала суду № 72167621, 12.02.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/318/17

Провадження № 1-кп/0158/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

за участю прокурора Бондар О.В.

перекладача - ОСОБА_1

представник потерпілого - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - Гнатіва Т.М.

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12016030100000664 від 30.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшли до Ківерцівського районного суду Волинської області 06.02.2017 року. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2017 року вищевказане кримінальне провадження було призначено на 15.02.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі м. Рівне та рахується Здолбунівським міським судом Рівненської області.

В період розгляду даного кримінального провадження, яке проходить у режимі відеоконференції обвинуваченим ОСОБА_4 неодноразово заявлялися різного роду клопотання, безпідставно покидав судові засідання та зривав їх, а також неодноразово грубо порушувався порядок в залі засідання, а саме допущені образливі висловлювання на адресу учасників процесу із використанням ненормативної лексики.

Крім того, обвинуваченим не виконуються неодноразові розпорядження головуючого судді щодо дотримання порядку в залі судового засідання. На неодноразові попередження про видалення у разі продовження порушення з зали судового засідання з розпорядженням дотримання порядку та припиненням вчинення порушення в залі судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не відредагував та продовжував викрикувати висловлювання з застосуванням ненормативної лексики, чим вчиняв неодноразове порушення порядку судового засідання, яке продовжувалося до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо його видалення.

У відповідності з вимогами ст. 330 КПК України судом поставлено на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 329 КПК України, сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду даного кримінального провадження неодноразово порушує порядок в залі судового засідання, перешкоджає проведенню судового засідання, не підкорюється розпорядженням головуючої, про неприпустимість чого головуюча неодноразово попереджала. В судовому засіданні поводить себе агресивно, на зауваження не реагує. Окрім того, безпідставно покидає зал судового засідання.

Вищевказана поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 в залі засідання під час судового розгляду, не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого з зали засідання, викрики з застосуванням ненормативної лексики вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що є передбаченою КПК України підставою для видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі законні підстави, передбачені ст.330 КПК України, для видалення обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 329, 330 КПК України, -

у х в а л и в :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання на весь час судового розгляду кримінального провадження №12016030100000664 від 30.01.2017 року.

У відповідності до ст. 392 КПК України, ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька