
Справа № 648/279/18
Провадження № 3/648/73/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МР № 120962, виданий Бериславським РВ УМВС від 24.07.2004 року,
за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
06.01.2018 року о 06 год. 40 хв. на озері Біле, що розташоване в Білозерському районі Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою з берега. Затриманий під час виборки сітки з водойми.
При затримані виявлено:
- сітка з мисини а= 55 мм., 1=22 м. - 1шт.;
- риба свіжа: карась сріблястий – 11 шт.;
- риба свіжа: тарань – 1 шт.;
- риба свіжа: молодь ляща – 1 шт.
Чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 442,00 грн. (чотириста сорок дві гривні 00 копійок).
Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП
Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не надав.
Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022049/0014 від 06.01.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, ступінь його вини, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуєтья особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40, 40-1, 221, 268, 277, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 грн.
Вилучене знаряддя лову – сітка з мисини: а –55 мм., l – 22 м. в кількості 1 одиниці, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 - конфіскувати в дохід Держави.
Незаконно добуту рибу: карась сріблястий в кількості 11 шт. на загальну суму 20,50 грн., тарань в кількості 1 шт. на суму 3,40 грн., молодь ляща в кількості 1 шт. на суму 0,62 грн., яка знаходиться в ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації» за адресою: АДРЕСА_1 - конфіскувати в дохід Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки, заподіяні рибному господарству України, в сумі 442,00 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет), р\р 31115115700016, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 72166926, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/279/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: