Ухвала суду № 72166925, 12.02.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/343/18

Провадження № 2-а/648/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 9 лютого 2018 року звернулася до суду із адміністративним позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження,

Разом з тим, розпорядження Білозерського селищного голови Херсонської області від 10 січня 2018 року № 8к «Про звільнення з посади» не є рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається наявність приватно-правового спору, який виник із трудових правовідносин, то він повинен вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відтак, у відповідності до п. 1 ч. ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку відмовити.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 170 КАС України суд роз’яснює позивачці про можливість її звернення до Білозерського районного суду Херсонської області в порядку, передбаченому ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці ОСОБА_1 Копію позовної залишити залишити в суді.

Роз’яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.