Постанова № 72166448, 16.01.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1038/17

Номер провадження по справі 3/586/249/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Зорена, 9, с. Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року о 10:25 год. ОСОБА_1 в межах території природно заповідного фонду здійснив заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони цих територій, а саме в зоні регульованої рекреації проїхав на скутері 200 метрів у кварталі 74, землі Зноб-Трубчевської сільської ради.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд», п.п. 4.3.2 Положення про НПП «Деснянсько-Старогутський» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та заперечень до суду не направив.

Факт вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № Б-213 від 17 жовтня 2017 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Обставин що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, при розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення не виявлено.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 91, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п’ятдесят три) гривні.

Штраф у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) грн. стягнути з ОСОБА_1, на користь держави: отримувач – держбюджет Середино-Будського району Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780, МФО 837013, рахунок 31119106700336, призначення платежу 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215256700001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров