Ухвала суду № 72166383, 12.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/421/18

1-кс/583/131/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000066 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по АДРЕСА_1 спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з коштами в сумі 75330 грн. В ході проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні група осіб, які за попередньою змовою вчиняють таємне викрадення чужого майна, в тому числі і державного, при цьому застосовують транспортні засоби, що зареєстровані у Полтавській області. До складу вказаної групи входить ОСОБА_5 , який користується автомобілем AUDI 100, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за останнім. Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 на вказаному автомобілі пересувається для вчинення крадіжок, а тому в ньому можуть зберігатися грошові кошти, викрадені з терміналу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що викрадено з магазину «Провінція» в м. Охтирка; засоби та знаряддя для злому дверей, вікон; знаряддя для відчинення замків та сейфів; рукавички, маски, одяг та взуття, в якому злочинці перебували під час вчинення злочину; стільникові телефони, сім-картки або засоби радіоелектронного зв`язку, якими злочинці користувались під час вчинення крадіжки; системні блоки комп`ютерів, ноутбуки та планшети, які використовувались під час протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаного кримінального правопорушення; інше майно здобуте злочинним шляхом або вилучене з цивільного обігу; речі та документи, що можуть слугувати встановленню істини по справі; інші речі та цінності, які придбані за кошти, що були отримані внаслідок протиправної діяльності.

Оскільки зазначені вище грошові кошти та предмети мають значення для досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони можуть бути знищені з метою приховання злочину і на даний час знаходяться у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий порушує питання про надання дозволу групі слідчих на проведення обшуку в автомобілі AUDI 100, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання має містити відомості про конкретні речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000066 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по вул. Київській, 90 в м. Охтирка спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З повідомлення Охтирського міського відділу Управління СБУ в Сумській області від 30.01.2018 №11/188, рапорту слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.02.2018 та протоколів допиту свідків від 30.01.2018 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який пересувається на автомобілі AUDI 100, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно витягу з системи «АРМОР» автомобіль AUDI 100, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі, а тому, виходячи з приписів ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в межах досягнення визначеної цією нормою мети обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку автомобіля AUDI 100, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: викрадених грошових коштів; засобів та знарядь для злому дверей, вікон; знарядь для відчинення замків та сейфів; рукавичок, масок, одягу та взуття, в якому злочинці перебували під час вчинення злочину; стільникових телефонів, сім-карток або засобів радіоелектронного зв`язку, якими злочинці користувались під час вчинення крадіжки; системних блоків комп`ютерів, ноутбуків та планшетів, які використовувались під час протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаного кримінального правопорушення; іншого майно здобутого злочинним шляхом; речей та документів, що мають значення для досудового розслідування; інших речей та цінностей, які придбані за кошти, що були отримані внаслідок протиправної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає право проникнути в автомобіль AUDI 100, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1