Ухвала суду № 72166352, 12.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.02.2018
Номер справи
583/421/18
Номер документу
72166352
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/421/18

1-кс/583/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000066 від 29 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 старший слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по вул. Київській, 90 в м. Охтирка Сумської області спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з коштами в сумі 75330 грн. В ході проведеного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину можуть бути причетні група осіб, які за попередньою змовою вчиняють таємне викрадення чужого майна, в тому числі і державного, при цьому застосовують транспортні засоби, що зареєстровані у Полтавській області. До складу вказаної групи входять ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають у винайманому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у житлі за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться та зберігатися грошові кошти, викрадені з терміналу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що викрадено з магазину «Провінція» в м. Охтирка; засоби та знаряддя для злому дверей, вікон; знаряддя для відчинення замків та сейфів; рукавички, маски, одяг та взуття, в якому злочинці перебували під час вчинення злочину; стільникові телефони, сім-картки або засоби радіоелектронного зв`язку, якими злочинці користувались під час вчинення крадіжки; системні блоки комп`ютерів, ноутбуки та планшети, які використовувались під час протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаного кримінального правопорушення; інше майно здобуте злочинним шляхом або вилучене з цивільного обігу; речі та документи, що можуть слугувати встановленню істини по справі; інші речі та цінності, які придбані за кошти, що були отримані внаслідок протиправної діяльності.

Оскільки зазначені вище грошові кошти та предмети мають значення для досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що вони можуть бути знищені з метою приховання злочину і на даний час знаходяться у вказаному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий порушує питання про надання дозволу групі слідчих на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання має містити відомості про конкретні речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200060000066 від 29.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.01.2018 о 03.37 год. до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від диспетчера охорони «Явір 2000» про те, що в магазині «Провінція» по АДРЕСА_2 спрацювала сигналізація. При виїзді на місце події було встановлено, що невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до магазину та таємно викрали грошовий термінал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

З повідомлення Охтирського міського відділу Управління СБУ в Сумській області від 30.01.2018 №11/188, рапортів слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 12.02.2018 та протоколів допиту свідків від 02.02.2018 вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №113577459 від 11.02.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_8 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведені наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеній в клопотанні квартирі, а тому, виходячи з приписів ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню в межах досягнення визначеної цією нормою мети обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення: викрадених грошових коштів; засобів та знарядь для злому дверей, вікон; знарядь для відчинення замків та сейфів; рукавичок, масок, одягу та взуття, в якому злочинці перебували під час вчинення злочину; стільникових телефонів, сім-карток або засобів радіоелектронного зв`язку, якими злочинці користувались під час вчинення крадіжки; системних блоків комп`ютерів, ноутбуків та планшетів, які використовувались під час протиправної діяльності, пов`язаної з вчиненням вказаного кримінального правопорушення; іншого майно здобутого злочинним шляхом; речей та документів, що мають значення для досудового розслідування; інших речей та цінностей, які придбані за кошти, що були отримані внаслідок протиправної діяльності.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Дана ухвала надає право проникнути в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 72166352 ?

Документ № 72166352 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72166352 ?

Дата ухвалення - 12.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72166352 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72166352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72166352, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 72166352, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72166352 відноситься до справи № 583/421/18

Це рішення відноситься до справи № 583/421/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72166345
Наступний документ : 72166358