Ухвала суду № 72165964, 31.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/281/18

Номер справи місцевого суду: 521/395/15-ц

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду. Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ПАТ «Дельта Банк». В скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали суду, направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту був наданий строк для усунення недоліків скарги.

24.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» подано заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси було постановлено 19 серпня 2015 року (а.с.120). Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» подало 22 листопада 2017 року (а.с.124). В заяві апелянт вказує, що він не приймав участі у розгляді справи, про зміст оскаржуваної ухвали дізнався лише 20.11.2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ «Дельта Банк» копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи встановлене, а також приймаючи до уваги, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження судового рішення є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги слід задовольнити.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ст. 357 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити строк публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов