
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" лютого 2018 р. Справа№ 910/15275/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Жук Г.А.
Чорногуза М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп»
на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року (повний текст рішення складений 18.12.2017 року)
у справі №910/15275/17 (суддя С.О. Чебикіна)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп»
до 1) Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматрейд»
про визнання права вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп» подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматрейд» про визнання права вимоги.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі №910/15275/17 у позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сієста Шоп» подало 29.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Жук Г.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/15275/17 відкрито апеляційне провадження.
Від відповідачів 1, 2 до Київського апеляційного господарського суду відзивів не надходило.
Згідно з ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/15275/17 призначити на 01.03.2018. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Г.А. Жук
М.Г. Чорногуз
Судове рішення № 72164612, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15275/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: