Ухвала суду № 72164606, 12.02.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4591/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2018

у справі №916/4591/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець»

про: стягнення 1 047 688 897,41 грн.

суб’єкт оскарження: Головний державний виконавець Шевченко Максим Романович відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 по справі № 916/4591/17 (головуючий суддя - Петренко Н.Д., судді - Оборотова О.Ю., Цісельський О.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма «Чорне море» на користь публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44/ЮО від 15.07.2011 та на підставі договору поруки від 26.04.2013 у розмірі: 42.352.220,60 доларів США та 45773758,97 грн. 97 коп. з яких: загальна заборгованості за кредитною лінією 36773937,32 доларів США; проценти за користування кредитною лінією 5578283,28 доларів США, що нараховані за період з 15.07.2014 по 02.11.2015; пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією 15.802.012,75 грн.; пеня за прострочення сплати заборгованості за кредитною лінією 29971746,22 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

31.07.2017 на виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/4591/15 видані відповідні накази.

12.01.2018 Публічним акціонерним товариством Туристично-виробнича фірма «Чорне море» в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України подано скаргу на дії державного виконавця, в якій заявник просив суд визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434 та скасувати здійснені Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України результати визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434.

16.01.2018 скаржник подав суду уточнення до вищевказаної скарги, в яких просив суд визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 із визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434; скасувати здійснені Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 результати визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 551243434.

18.01.2018 Публічне акціонерне товариство Туристично-виробнича фірма «Чорне море» подало до Господарського суду Одеської області уточнення вимог скарги на дії державного виконавця, згідно яких просило:

визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 із визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 55124343;

скасувати здійснені Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 результати визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 55124343, а саме: щодо об’єкту - будівлі готельного комплекту загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, реєстраційний номер лоту 255520 на електронний торгах ДП «СЕТАМ»; щодо об’єкту - нежитлові приміщення торгівельного комплекту, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, реєстраційний номер лоту 256029 на електронний торгах ДП «СЕТАМ»;

визнати незаконними дії державного Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо передачі на реалізацію об’єктів: будівлі готельного комплекту загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, яке реалізується ДП «СЕТАМ» за номером лоту 255520; нежитлових приміщень торгівельного комплекту, які складаються з нежилих приміщень 7- го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, яке реалізується ДП «СЕТАМ» за номером лоту 256029.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 скаргу Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» на дії державного виконавця задоволено частково:

визнано неправомірними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо проведення в межах виконавчого провадження №55124343 виконавчих дій щодо визначення вартості майна боржника публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море», а саме: будівлі готельного комплекту загальною площею 11914,9 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59 та нежитлових приміщень торгівельного комплексу, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.

скасовано здійснені Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 результати визначення вартості майна боржника у межах виконавчого провадження № 55124343, а саме:

- щодо об’єкту - будівлі готельного комплексу загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, реєстраційний номер лоту 255520 на електронний торгах ДП «СЕТАМ»;

- щодо об’єкту - нежитлові приміщення торгівельного комплексу, які складаються з нежилих приміщень 7-го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, реєстраційний номер лоту 256029 на електронний торгах ДП «СЕТАМ».

визнано неправомірними дії державного Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо передачі на реалізацію об’єктів:

-будівлі готельного комплексу загальною площею 11914,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59, яке реалізується ДП «СЕТАМ» за номером лоту 255520 з початковою ціною продажу 234009000 грн.;

-нежитлових приміщень торгівельного комплексу, які складаються з нежилих приміщень 7- го, 8-го, 9-го поверхів, загальною площею 6705,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, яке реалізується ДП «СЕТАМ» за номером лоту 256029 з початковою ціною продажу 146021000 грн.

зобов’язано Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 виконати положення ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомити господарський суд Одеської області про вжиті заходи не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду.

В решті вимог скарги відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, згідно якої просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 по справі № 916/4591/15 скасувати повністю, у задоволенні скарги АТ «ТВФ «Чорне море» на дії державного виконавця – відмовити повністю.

Крім того, в прохальній частині скарги апелянтом було сформульовано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 по справі № 916/4591/15.

Подана Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 94, 95 Господарського процесуального кодексу України та підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлені.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 916/4591/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2018. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У вирішенні клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 по справі № 916/4591/15, колегія суддів зазначає наступне.

Суд апеляційної інстанції реалізує повноваження щодо зупинення дії оскаржуваного рішення лише у випадку та з підстав, передбачених ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом вказаної правової норм, термін «оскаржуване рішення» вживається законодавцем саме у відношенні рішення суду першої інстанції, прийнятого за наслідками вирішення спору по суті, а не будь-якого «судового рішення» з переліку, зазначеного в ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, заявник просить зупинити дію саме ухвали суду, а не рішення. При цьому, оскарження ухвали скаржник здійснив без пропуску строку, передбаченого процесуальним законодавством, а тому підстави для застосування норм ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 у справі № 916/4591/15.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про зупинення дії ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2018 по справі № 916/4591/15 - відмовити.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.02.2018.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Т.А. Величко

ОСОБА_2