Ухвала суду № 72163924, 09.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/977/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року, головуючого першої інстанції судді Ольховського Є.Б. по справі № 642/4257/13-ц за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з п.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року позовні вимоги МТСБ України задоволені.

На вказане судове рішення, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, а саме: за подання апеляційної скарги несплачена судовим збором та апелянту надано строк для виправлення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017 року ОСОБА_1 отримав 20 січня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 109).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 січня 2018 року.

Станом на 09 лютого 2018 року ОСОБА_1 не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року, головуючого першої інстанції судді Ольховського Є.Б. по справі № 642/4257/13-ц за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.02.2018 рокую.

Суддя - О.М.Хорошевський