Ухвала суду № 72163886, 22.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4647/17

Провадження № 2/636/488/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.09.2010 року на загальну суму в розмірі 105236,66 грн.

12.01.2018 року та 19.01.2018 року до суду надійшли повідомлення з Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області та з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання про те, що відповідач дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги на підставі наступного.

Не додано письмових даних щодо підтвердження факту отримання відповідачем кредиту саме у розмірі 5600 гривен, з зазначенням в позові дати отримання та способу отримання, і ця сума не зазначається та не прописана у договорі б/н від 10.09.2010 року.

Згідно доданого розрахунку заборгованості вбачається те, що позивач періодично сплачував суми коштів за погашення кредиту, а саме в період з 18.03.2011 року та по 23.01.2014 року на загальну суму більш ніж 7000 тисяч гривень, але позивач вказує в позові на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5600 гривень, і станом на 30.09.2017 року має заборгованість за самим кредитом у розмірі 5121,36 грн.

Разом з тим, загальна сума заборгованості в позовній заяві не конкретизована та не вмотивована в частині розрахунку, а саме не викладені обставин щодо утворення та повного розрахунку заборгованості за самим кредитом та по процентам за користування кредитом, з зазначенням відповідного відсотку річних, згідно якого утворювалась відповідна заборгованість по процентам.

Крім цього, з доданого розрахунку заборгованості неможливо встановити суму самого кредиту (тіла кредиту), а також порядок нарахованих по ньому відсотків. Позивач вказує на те, що сума заборгованості по самому кредиту складає в розмірі 5121,36 гривень, а розмір нарахованих процентів з початку укладання договору та по 30.09.2017 року (приблизно за 7 років) складає в сумі 100115,30 грн., з якої вбачається близько 200 відсотків річних.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовну заяву, та вмотивувати, обґрунтувати і викласти обставини в уточненій позовній заяві, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з врахуванням вищенаведеного, а також додати повний та детальний розрахунок заборгованості з вказанням процентів по яким було розраховано заборгованість у відповідний період (щомісячно).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02.02.2018 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя