Ухвала суду № 72162936, 12.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1589/18

Провадження № 2/520/3800/18

УХВАЛА

12.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. 3 лінія ОСОБА_3, буд. 17 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (м.Одеса, вул.Хімічна, буд ?, код ЄДРПОУ 13900573) , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про визнання недійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним звернувся ОСОБА_2, в якому останній просить визнати дійсним договір купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Люнакс» від 31.01.2017 року, укладений між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з іншої сторони; визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Люнакс» про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та скасувати відповідні реєстраційні зміни.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Одночасно з позовом позивачем надано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить заборонити ТОВ «ЛЮНАКС» вносити до ЄДРПОУ зміни, пов'язані зі зміною засновників (учасників) ТОВ «ЛЮНАКС», зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «ЛЮНАКС»; заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб, проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Люнакс» зокрема, але не виключно - пов'язані зі зміною засновників (учасників) ТОВ «ЛЮНАКС», зміною директора, місця знаходження юридичної особи; внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ТОВ «ЛЮНАКС».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так позивачем в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 5 цієї ж статті до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порушуючи вимоги чинного законодавства, позивачем надано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судовго збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 352,40 гривень.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись 151-153, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 ( м.Одеса, вул. 3 лінія ОСОБА_3, буд. 17 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнакс» (м.Одеса, вул.Хімічна, буд ?, код ЄДРПОУ 13900573) , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору дійсним, визнання рішення загальних зборів товариства недійсним повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя Луняченко В. О.