Ухвала суду № 72162930, 08.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5255/16-к

н/п 1-кс/640/1145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 по справі № 640/5255/16-к н/п 1-кс/640/10082/16, -

в с т а н о в и в :

06.02.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2, згідно якого вона просить скасувати арешт з грошових коштів у сумі 35 750 грн., 42 502 долари США, 3 100 Євро, 35 000 рублів РФ, на які накладено арешт ухвалою від 27.12.2016 у справі № 640/5255/16-к.

На обґрунтування клопотання заявник вказує, що 20.12.2016 в ході проведення обшуку за адресою її місця реєстрації: м. Харків, вул. Тевелева, буд. 33 було вилучено грошові кошти у сумі 35 750 грн., 42 502 долари США, 3 100 Євро, 35 000 рублів РФ, тому вона позбавлена права користування та розпорядження грошовими коштами, які належать їй на праві приватної власності. Таким чином, орган досудового розслідування перешкоджає їй здійснювати підприємницьку та господарську діяльність.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_2, просив його задовольнити.

Слідчий Солдатов О.О. до судового засідання не з’явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання про скасування арешту з майна без його часті, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки на даний час досудове слідство триває, призначені та проводяться товарознавча експертиза від 17.05.2017 та судова будівельно-технічна експертиза від 23.02.2017, а тому скасування арешту є передчасним.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/5255/16-к н/п 1-кс/640/10082/16 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що 27.12.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 12015220480005191 від 11.11.2015 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуків за місцями фактичного мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Харків, вул. Тевелєва, б.33, що належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково, постановлено накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуків за місцями фактичного мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: м. Харків, вул. Тевелєва, б.33., а саме: предмети, грошові кошти, що належать ОСОБА_7, що вилучені за адресою: м. Харків, вул. Тевєлєва, б.33, а саме: грошові кошти в сумі 35 750 грн., 42 502 доларів США, 3100 Євро, 35 000 рублів РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту грошових коштів у сумі 35 750 грн., 42 502 долари США, 3 100 Євро, 35 000 рублів РФ, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Більш того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015220480005191 від 11.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України, триває, постановою слідчого від 23.02.2017 призначена будівельно-технічна експертиза та товарознавча експертиза від 17.05.2017, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з грошових коштів у сумі 35 750 грн., 42 502 долари США, 3 100 Євро, 35 000 рублів РФ.

Крім того, слідчий суддя вважає, що представник завника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 не довів, що вилучені грошові кошти у сумі 35 750 грн., 42 502 долари США, 3 100 Євро, 35 000 рублів РФ належать ОСОБА_2 на праві приватної власності, про що зазначено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 та не спростовано ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.12.2017.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2016 по справі № 640/5255/16-к н/п 1-кс/640/10082/16 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.