
_____________________
Справа № 520/763/15-ц
Провадження № 6/520/84/18
УХВАЛА
26.01.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/763/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за №520/763/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/5142/2/12493 від 28.03.2008р.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 року у справі №520/763/15-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/5142/2/12493 від 28.03.2008р в сумі загальній сумі 51962 долари 53 центи США, що за курсом НБУ, станом на 30 вересня 2014 року, еквівалентно 672872 грн. 41 коп. та судові витрати.
07.04.2015 року на виконання рішення суду у цивільній справі видані виконавчі листи №520/763/15-ц.
30.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/1 від 30.04.2015р., відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги, зокрема за кредитним договором №014/5142/2/12493 від 28.03.2008р.
29 березня 2017 року між ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №170 від 29.03.2017р., відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору 014/5142/2/12493 від 28.03.2008р.
Отже, ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статуса стягувача у виконавчому провадження.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто, підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і внаслідок яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За наведених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.
Отже, виходячи із зазначених норм, ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є правонаступником вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ» перейшли всі прав ТОВ «ФК «АВЕРАЖ» щодо права вимоги до боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №520/763/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №520/763/15-ц, виданими 07.04.2015 року Київським районним судом м. Одеси, - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВЕРАЖ» на Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», код за ЄДРПОУ 39409610, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Васильківська, 118, офіс 54, у цивільній справі №520/763/15-ц.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 72162821, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/763/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: