Ухвала суду № 72162820, 05.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14749/17

Провадження № 2/520/2402/18

УХВАЛА

05.02.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інто-Авто-Сервіс» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Інто-Авто-Сервіс» на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 11541,73 гривень, пов’язану з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у ОСОБА_4 інформацію та підтверджуючі документи щодо підстав користування ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» автомобілем «Меrsedes-Benz 508D» д/з ВН3624ВІ у серпні 2017 року, який належить ОСОБА_4 та щодо трудових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у серпні 2017 року; витребувати у ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» інформацію та підтверджуючи документи щодо підстав користування ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» автомобілем «Меrsedes-Benz 508D» д/з ВН3624ВІ у серпні 2017 року, який належить ОСОБА_4, а також відомості щодо трудових відносин між ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» та ОСОБА_3 у серпні 2017 року, мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, а позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інто-Авто-Сервіс» про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_4, надати суду у встановлений законом строк, інформацію та підтверджуючі документи щодо підстав користування ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» автомобілем «Меrsedes-Benz 508D» д/з ВН3624ВІ у серпні 2017 року, який належить ОСОБА_4 та інформацію щодо трудових відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у серпні 2017 року.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інто-Авто-Сервіс», у встановлений законом строк надати суду інформацію та підтверджуючи документи щодо підстав користування ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» автомобілем «Меrsedes-Benz 508D» д/з ВН3624ВІ у серпні 2017 року, який належить ОСОБА_4, а також надати відомості щодо трудових відносин між ТОВ «Інто-Авто-Сервіс» та ОСОБА_3 у серпні 2017 року.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до ОСОБА_4 (м.Одеса, вул. Чернишевського,134 А) та ТОВ «Інто-Авто –Сервіс» ( Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова,7)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.