Ухвала суду № 72162582, 13.02.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4414/17

Провадження № 2/496/189/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Біляїського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, Роздільнянського МРЕО про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Від представника позивача надійшла заява про витребування з ПАТ «ВТБ Банк» належним чином завіреної копії договору застави 03.32/34/07-Д35 від 13.09.2007 року на автомобіль марки «LEXUS RX 300», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після зміни власника державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, шасі №JTJHF31UX00030771, також витребування будь-якої інформації по вищевказаному автомобілю, щодо наявності будь-яких застав, кредитів та інших договорів відносно вказаного автомобіля.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій на задоволенні клопотання наполягав, просив його задовольнити та вказане клопотання розглянути у його відсутність.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи (а.с.28, 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ВТБ Банк»:

- належним чином завірену копію договору застави 03.32/34/07-Д35 від 13.09.2007 року на автомобіль марки «LEXUS RX 300», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після зміни власника державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, шасі №JTJHF31UX00030771;

- інформації, щодо наявності будь-яких застав, кредитів, а також відомості щодо обтяжень відносно автомобіля марки «LEXUS RX 300», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, після зміни власника державний номер НОМЕР_2, чорного кольору, шасі №JTJHF31UX00030771.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3