
Справа №: 486/911/16-ц Провадження № 2/486/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого — судді Франчук О.Д.,
за участю секретаря — ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_2 про залишення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про виділ частки із спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на цю частку без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на цю частку.
Також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 3/10 частки квартири.
Зазначені позовні заяви були об'єднані в одне провадження.
04 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення його позову без розгляду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник заяву про залишення первісного позову без розгляду підтримали.
Відповідач не заперечувала проти залишення первісного позову без розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається з письмових матеріалів справи та журналу судового засідання, розгляд даної справи по суті було розпочато, тому, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на даній стадії позивачем не може бути подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому його заява задоволенню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про виділ частки із спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на цю частку без розгляду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7
Судове рішення № 72161975, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/911/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: