Ухвала суду № 72161444, 13.02.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

612/521/17

2/612/9/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара» про визнання договору оренди землі недійсним, треті особи: фермерське господарство «Мередіан - 7», Близнюківська районна державна адміністрація Харківської області, -.

в с т а н о в и в:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Самара», в якій просить визнати недійсним договір оренди землі, який було укладено між ними 15 січня 2009 року строком на 15 років, номер запису в Державному реєстрі земель 632068204001495 від 04 вересня 2012 року.

В судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року, позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 повторно не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника.

Інші учасники цивільної справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивачем ОСОБА_2 була подана телефонограма про розгляд справи без його участі. (т. 1, а.с. 58)

За таких обставин, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.211, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Лобановська