Ухвала суду № 72161144, 12.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20328/17

н/п 1-кс/640/1057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківської області підполковник поліції ОСОБА_1 05.02.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 яким просив надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2017 до теперішнього часу щодо абонента номеру мобільного телефону 380919039323, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб» (код 37815221), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7, та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону. Зобов’язати оператора мобільного зв’язку ТОВ «ТриМоб», виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 01.01.2017 до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв’язку (абонент Б), включаючи з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 30.08.2017 о 13.10 в лісосмузі за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275, невстановлені особи із хуліганських мотивів із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3, який доставлений до закладу охорони здоров’я з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, рвана рана правого вуха та правої щоки, закритий перелом ребер з правого боку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне.

30.08.2017 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» про те, що 30.08.2017 до відділення політравми з тілесними ушкодженнями доставлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив що, 30.08.2017 близько 11:50 він вийшов з будинку, в якому мешкає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та пішки спрямував до виходу станції метро «Тракторний завод». Проходячи повз лісосмугу неподалік вул. Миру та вул. Бекетова на нього ззаду несподівано напали невідомі чоловіки, які нанесли йому кілька ударів по голові тупими твердими предметами, можливо, металевими, від чого він впав на землю, після чого стали наносити удари руками та ногами по тулубу та голові, спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив свій звичайний маршрут слідування від місця мешкання до станції метро «Тракторний завод», а також місце роботи, та місце, де він відпочивав разом з дружиною у серпні 2017 року. Також під час допиту ОСОБА_3 повідомив номер мобільного телефону, яким користується: 091-903-93-23 (оператор мобільного зв’язку ТОВ «ТриМоб»).

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Харківській області від 09.10.2017 встановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які за наявною оперативною інформацією влітку 2017 року відстежували пересування потерпілого ОСОБА_3, та могли при цьому користуватися невстановленими на теперішній час терміналами мобільного зв’язку.

Слідчий вказав, що особи, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення, могли слідкувати за потерпілим протягом тривалого часу з метою планування вчинення нападу на нього, окрім того, враховуючи рід діяльності потерпілого, який перебуває на посаді Голови правління ГО «Харківській антикорупційний центр», у зв’язку з чим на його адресу могли надходити погрози з боку вищезазначених чи інших осіб, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв’язку ТОВ «ТриМоб», розташованого по пр. Леся Курбаса, 7, в м. Києві, наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, в тому числі інформація про місцеперебування потерпілого протягом 2017 року, про вхідні та вихідні дзвінки з його номеру мобільного телефону тощо.

Слідчий також вказав, що існує реальна загроза знищення вищезазначених документів, та витрачання часу, необхідного для отримання даних щодо телефонних з’єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, тому просив розглядати клопотання без виклику представника оператора мобільного зв’язку.

Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився.

05.02.2018 старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області Яценко М.Л. подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «ТриМоб», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «ТриМоб» (код 37815221), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з’єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12016220470004862 від 18.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, – задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2017 до 12.02.2018 щодо абонента номеру мобільного телефону 380919039323, що є у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ТриМоб» (код 37815221), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7, та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з зазначеного номеру мобільного телефону.

Зобов’язати представника ТОВ «ТриМоб» (код 37815221), розташованого за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 7, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_1 інформацію про телефонні дзвінки абонента з зазначеним номером, зокрема інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначеного номеру мобільного телефону в період з 01.01.2017 до 12.02.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв’язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з’єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв’язку (абонент Б), включаючи з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2018 року.

Роз’яснити представнику ТОВ «ТриМоб», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.