Постанова № 72161100, 02.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/284/18

3/415/201/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

09 грудня 2017 року, у період часу з 10 години 20 хвилин до 12 години 18 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 – у будинку №30, по вулиці Кобзаря міста Новодружеська, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1354е від 14 грудня 2017 року, – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,28 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 09 грудня 2017 року, у період часу з 10 години 20 хвилин до 12 години 20 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем його мешкання - у будинку №30, по вулиці Кобзаря міста Новодружеська, було виявлено та вилучено марихуану у висушеному стані, яку він влітку 2017 року незаконно зірвав неподалік місця проживання – по вулиці Кобзаря міста Новодружеська, виготовив (шляхом сушіння між сторінками учнівського зошиту) та зберігав без мети збуту – для особистого вживання. У скоєному – щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше та просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 09 грудня 2017 року (а.с. 16-17) вбачається, що 09 грудня 2017 року, у період часу з 10 години 20 хвилин до 12 години 18 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 – у будинку №30, по вулиці Кобзаря міста Новодружеська, між сторінками учнівського зошиту, що знаходився у дерев`яній шухляді, було виявлено та вилучено – речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, з характерними ознаками марихуани, яка, згідно Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/1354е від 14 грудня 2017 року (а.с. 18-20), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, – канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,28 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 19 грудня 2017 року (а.с.3) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, закрито, у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, на обліку у лікаря-нарколога (а.с.7) та лікаря-психіатра (а.с.8) – не перебуває.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.14), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,28 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 6,21),

– підлягає знищенню.

Керуючись ст. 33, ст. 44 ч.1, ст. 221, ст. 284, ст. 289, ст. 294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму, у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, - 1,28 грама (під час проведення експертизи, витрачено – 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: