Ухвала суду № 72160820, 13.02.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/113/18

2/467/105/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.02.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла», треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права оренди на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року цю позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків у строк не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав вказану ухвалу 03 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13 лютого 2018 року позивач недоліків, визначених ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року, не усунув, будь-яких клопотань, зокрема, щодо продовження визначеного судом строку для їх усунення із зазначенням причин неможливості виконання ухвали, не заявляв.

При цьому, слід звернути увагу, що наслідки невиконання ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року позивачу були роз’яснені в цій же ухвалі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позивач не усунув визначені в ухвалі судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2018 року недоліки своєї позовної заяви у спосіб, що в ній зазначений, а тому на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України цю позовну заяву слід вважати неподаною по повернути позивачеві, так як дана обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Водночас, повернення позовної заяви позивачу у даному, конкретному випадку не є порушенням його права на справедливий суд, оскільки таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, так як за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення у справі Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства), а за змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України позивач не позбавлений права повторного звернення із такою самою заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Із змісту ч.8 ст. 185 ЦПК України та положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 належить повернути сплачену ним суму судового збору в розмірі 64 136,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла», треті особи на стороні позивача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Іванович, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання права оренди на земельні ділянки - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами негайно направити ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 64 136 (шістдесят чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 80 коп., що був сплачений на рахунок : 31215206700011, код отримувача : 37564671, код банку отримувача : 826013 (квитанція про сплату № 218 від 10.01.2018 року).

Ухвала згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Явіца