Ухвала суду № 72159850, 12.02.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/616/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/616/17,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2017 року ухваленого в справі № 446/616/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд справи, оскільки вона не проживає за місцем реєстрації, куди їй направлялись повідомлення про виклик до суду і вона була позбавлена можливості брати участь в судових засіданнях, подати відзив на позовну заяву. Про прийняте заочне рішення їй стало відомо 12.01.2018 р. і цього ж дня вона була ознайомлена з його змістом. Вважає, що позивачем не обґрунтований та не доведений розмір заборгованості, які стягнута за оскаржуваним рішенням суду, пропущений термін спеціальної позовної давності в частині стягнення неустойки, судом не враховані вимоги щодо несправедливості умов договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації у разі невиконання зобов’язань за договором. З наведених підстав просить скасувати заочне рішення суду від 26.06.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибула, її представник ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, розглянувши доводи заяви про скасування заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/616/17 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 червня 2017 року Кам'янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.03.2011 р. в розмірі 11064,07 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Як видно з матеріалів справи № 446/616/17 виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався за зареєстрованим місцем її проживання – вул.Сонячна, 4, с. Старий Яричів,Кам’янка-Бузький район, Львівська область , встановленим згідно з даними відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області.

Разом з тим, згідно з долученим заявницею ОСОБА_1 до поданої заяви про скасування заочного рішення суду актом ЛКП «Бондарівка» від 25.01.2018 р. № 88 ОСОБА_1 з 2011 р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 про поважність причин неявки її в судові засідання, оскільки вона не проживає за місцем реєстрації, що стверджується вказаним вище актом, а отже не отримувала повідомлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

При цьому, згідно з частиною 3 цієї ж статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Беручи до уваги, що з повним заочним рішенням суду в справі № 446/616/17 від 26.06.2017 р. відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена 12.01.2018 р. (а.с.57 справа № 446/616/17), а заяву про його скасування подала до суду 31.01.2018 р., тобто в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПРК України, тому заявнику потрібно поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з‘явилась в судове засідання з поважних причин, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану нею заяву потрібно задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа є малозначною.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.06.2017 р. у цивільній справі № 446/616/17

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.06.2017 р. у цивільній справі № 446/616/17– задовольнити.

Заочне рішення Кам‘янка-Бузького районного суду Львівської області від 26.06.2017 р. в справі № 446/616/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості – скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження о 10:30 год. 07 березня 2018 року в приміщенні Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам’янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз‘яснити, що у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п‘ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя