Ухвала суду № 72159259, 05.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1058/17

Пр. № 2/336/57/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору.

Ухвалою суду від 04.10.2017 р. за клопотанням представника позивача була призначена почеркознавча експертиза, провадження по справі було зупинено.

Оскільки експерту не були надані оригінали документів, експертизу неможливо було провести, в зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів шляхом зобов’язання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області на час проведення експертизи надати оригінали документів, а саме: кредитний договір № 800005910 від 15.07.2008 року; іпотечний договір № 800005910-И від 15.07.2008 року; заяву ОСОБА_1 від 15.07.2008 року на отримання кредиту, а також документ, яким підтверджується видача кредиту (платіжне доручення, меморіальний касовий ордер), які на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 року були вилучені слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник достатньо довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 для забезпечення проведення призначеної судом 4 жовтня 2017 року почеркознавчої експертизи надати суду такі документи:

кредитний договір № 800005910 від 15.07.2008 року;

іпотечний договір № 800005910-И від 15.07.2008 року;

заяву ОСОБА_1 від 15.07.2008 року на отримання кредиту;

документ, яким підтверджується видача кредиту (платіжне доручення, меморіальний касовий ордер), які на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 року були вилучені слідчим СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3

Роз"яснити посадовій особі, уповноваженій на виконання цієї ухвали, наслідки невиконання судового рішення, які передбачені Законом України прол кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива