Постанова № 72159226, 13.02.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.02.2018

ЄУН 337/4906/17

Провадження № 3/337/1436/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анапська, буд. 19,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року до суду надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про виправлення описки в постанові суду від 12.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме вірно зазначити реєстраційний номер автомобіля «MG», який був причетний до ДТП від 26.11.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено покарання у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Проте у вказаній постанові невірно вказано реєстраційний номер автомобіля «MG», який був причетний до ДТП від 26.11.2017 року, а саме: замість вірного номеру АР 4703 ЕС, зазначено АР 4703 СВ.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283, 304 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зазначити в мотивувальній частині постанови суду від 12 грудня 2017 року реєстраційний номер автомобіля «MG» – «АР 4703 ЕС».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна