
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/136/18
Провадження №3/319/58/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року смт Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А0224, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 30 серпня 1979 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Голопристанським РВ УМВС України Херсонської області 11.04.1996 року, військовий квиток НК 6218253 виданий Голопристанським РВК Херсонської області, ІПН НОМЕР_2, військовослужбовець військової частини А0224,
за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -
в с т а н о в и в:
28 січня 2018 року приблизно о 22:00 військовослужбовець ОСОБА_1 у розташуванні військової частини вийшов на вечірню перевірку з ознаками алкогольного сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просив суд розглянути справу за його відсутності, так як він виконує завдання в зоні АТО та не має можливості прибути до суду, з матеріалами адміністративного протоколу згоден.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення №49 від 28.01.2018 року з якого вбачається, що 28.01.2018 року приблизно о 22:00 у розташуванні військової частини, військовослужбовець ОСОБА_1 вийшов на вечірню перевірку з ознаками алкогольного сп’яніння;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 19 від 28.01.2018 року, за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено алкогольне сп’яніння 2,8% проміле;
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення, особу правопорушника та ступінь його вини, його майновий та сімейний стан.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, межі якого передбачені санкцією ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків звільнені від сплати судового збору, у зв’язку з чим судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в а:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень на користь держави (рахунок №31113106700152, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», код ЄДРПОУ 37892243, одержувач: Державний бюджет Більмацького району Запорізької області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).
Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 09 травня 2018 року.
Суддя Г. Ю. Валігурський
Судове рішення № 72158883, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/136/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: