Ухвала суду № 72158637, 07.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного

балансу банкрута

"07" лютого 2018 р. Справа № Б22/162-10/3

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький,

м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян”, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2010 р. (суддя Третьякова О.О.) закінчено підготовче засідання, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_1; попереднє засідання призначено на 08.02.2011 р.

На виконання ухвали підготовчого засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” в газеті “Урядовий кур’єр” від 31.12.2010 р. № 247 та надав господарському суду Київської області примірник газети з оголошенням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2011 р. справу прийняв до свого провадження суддя Лопатін А.В., справі було присвоєно номер Б22/162-10/3.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався ухвалами суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2011 р. закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 35063958,46 грн.; зобов’язано розпорядника майна призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, за результатами проведення зборів кредиторів надати господарському суду протокол зборів кредиторів; розгляд справи призначено на 06.07.2011 р.

Постановою господарського суду Київської області від 06.07.2011 р. у справі № Б22/162-10/3 визнано банкрутом ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов’язано за результатами роботи по ліквідації банкрута подати звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку до нього. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалами господарського суду Київської області неодноразово було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на підлставі статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 р. визнано організатора аукціону – Товарну біржу “Центральна українська біржа” учасником провадження у даній справі про банкрутство, зобов’язано ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” надати господарському суду Київської області документи, що підтверджують визначення вартості майна, за якою майно банкрута буде виставлено на реалізацію та порядок проведення реалізації вказаного майна (у порядку частини четвертої ст. 65 ГПК України), до здійснення його реалізації, розгляд заяви ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” щодо передачі гуртожитку у комунальну власність відкладено на 16.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2014 р. заяву ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” щодо передачі гуртожитку у комунальну власність залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, клопотання ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” про скасування арештів з рахунків ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкритих у банківських установах задоволено, скасовано арешти накладені на рахунки ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” чи інші обмеження щодо розпорядження коштами банкрута у банківських установах: АТ “Укргазбанк” (МФО 320478), АТ “Ощадбанк” (МФО 300465), ПАТ “Укрсоцбанк” (МФО 300023), ПАТ “Альфа-Банк” (МФО 300346), ПАТ “Комерційний банк “Надра” (МФО 320003), ПАТ “Кредитпромбанк” (МФО 300863), ПАТ “Промінвестбанк” (МФО 300012), зобов’язано Товарну біржу “Центральна українська біржа” розмістити відповідне оголошення в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр") із зазначенням адреси веб-сайту організатора аукціону, на якому розміщено повний текст оголошення з відомостями, передбаченими статтею 59 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи відкладено на 19.11.2014 р. та зобов’язано ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та пояснювальні записки до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2014 р. заяву ліквідатора банкрута щодо зобов’язання гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута наявні документи, печатки, штампи та майно ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” задоволено, зобов’язано гр. ОСОБА_2 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_1 наявні документи, печатки, штампи та майно ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на 21.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2015 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців та відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута на 25.02.2015 р., направлено судовий запит до Головного управління юстиції у Київській області з метою отримання інформації про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

10.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Головного територіального управління юстиції у Київській області подано лист-відповідь на судовий запит від 21.01.2015 р.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про виявлення фактів навмисного доведення до банкрутства та заяву про надсилання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

25.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2015 р. судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута відкладено, а розгляд заяви про зобов’язання вчинити дії призначено на 24.03.2015 р.

17.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про результати розгляду скарги ліквідатора та письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

23.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

24.03.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_2 подано заяви про зобов’язання ліквідатора вчинити дії та письмові заперечення на відзив ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2015 р. розгляд скарги на дії ліквідатора банкрута, а розгляд заяви про зобов’язання вчинити дії призначено на 14.04.2015 р.

06.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення від 02.04.2015 р. № 22/162/72.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

14.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. відкладено судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора банкрута та розгляду заяви про зобов’язання вчинити дії на 12.05.2015 р., повторно зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду відомості за результатами проведення інвентаризації майна ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

20.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог у розмірі 62564,93 грн.

21.04.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області надійшло клопотання, яким останній просить суд накласти арешт на майно ПАТ Банк “Київська Русь”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 р. розгляд кредиторських вимог Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області призначено на 12.05.2015 р. зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на кредиторські вимоги Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та письмові пояснення щодо клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, яким пенсійний фонд просить суд накласти арешт на майно ПАТ Банк “Київська Русь”.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи ОСОБА_2 подано клопотання про тимчасове зупинення продажу майна банкрута та письмові пояснення до скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”).

Ухвалами господарського суду Київської області від 12.05.2015 р. заяву Переяслав-Хмельницькою ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання кредиторських вимог залишено без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі щодо накладення арешту на майно ПАТ “Банк “Київська Русь”, розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 та зупинення провадження у даній справі відкладено на 03.06.2015 р., скаргу уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, зобов’язано ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” арбітражного керуючого ОСОБА_1 усунути порушення встановлені Головним управлінням юстиції у Київській області за результатами позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого (довідка від 11.02.2015 р. № 05/15) та подати до суду деталізований звіт щодо усунених недоліків в роботі арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень останнім ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2015 р. Розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 та зупинення провадження у даній справі відкладено на 24.06.2015 р.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. у справі Б22/162-10/3.

19.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано письмові заперечення на заяву ліквідатора ОСОБА_1 від 25.02.2015 р. № 22/162/65 про виявлення фактів доведення до банкрутства.

22.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано скаргу на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та скаргу на бездіяльність голови комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б22/162-10/3 ПАТ “Банк “Київська Русь”.

22.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” подано заяву про надсилання повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

23.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 без розгляду, в якій останній зазначає, що підстава для розгляду вказаного клопотання відпала.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заперечення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

24.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано заперечення щодо клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у справі № Б22/162-10/3 залишено без розгляду, розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі відкладено, а розгляд заяви про виправлення описки, розгляд скарги на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд скарги на бездіяльність голови комітету кредиторів у справі про банкрутство № Б22/162-10/3 ПАТ “Банк “Київська Русь” призначено на 15.07.2015 р.

10.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано заяву про залишення клопотання про зупинення провадження у справі № Б22/162-10/3 без розгляду.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” громадянина ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута та письмові пояснення на скаргу на дії ліквідатора банкрута.

Крім того, 15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ “Банк “Київська Русь” подано заперечення на скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність голови комітету кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ПАТ “Банк “Київська Русь”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № Б22/162-10/3 залишено без розгляду, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011 р. залишено без задоволення, скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність голови комітету кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” - ПАТ “Банк “Київська Русь” залишено без задоволення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута та розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” призначено на 12.08.2015 р.

16.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на шість місяців.

У зв’язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р., матеріали справи № Б22/162-10/3 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. у справі № Б22/162-10/3 без змін.

На запит Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 р. № 4010/15 18.09.2015 р. матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 залишено без задоволення.

12.11.2015 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, 16.11.2015 р. передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” призначено на 23.12.2015 р.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкладено на 03.02.2016 р.

02.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

03.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 подано клопотання, яким останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов’язати ліквідатора банкрута вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” та повноважень ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута, розгляд клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відкласти, розгляд клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії призначено на 30.03.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо викладених в клопотанні від 02.02.2016 р. уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 обставин та долучених до них документів, зобов’язано уповноважену особу учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 подати до суду письмові пояснення стосовно заяви ліквідатора банкрута про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) банкрута.

12.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області гр. ОСОБА_3 подано клопотання про видачу копії судового рішення.

Як вбачається з клопотання та додатків громадянки ОСОБА_3, загальні збори “власників часток” ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” уповноважили її представляти свої інтереси у справі № Б22/162-10/3.

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, єдиним засновником ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” є ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення призначено на 30.03.2016 р.

30.03.2016 р. представником Переяслав-Хмельницьким об’єднанням УПФУ Київської області через канцелярію суду подано клопотання про заміну назви кредитора банкрута УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області, обґрунтоване зміною назви вказаного кредитора згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 “ОСОБА_4 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”.

30.03.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які прийнято судом до уваги.

30.03.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Крім того, 30.03.2016 р. уповноваженою особою учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 подано письмові пояснення, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 14.07.2015 р. № 22/162/84 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 у зв’язку з безпідставністю.

30.03.2016 р. через канцелярію суду уповноваженою особою учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б22/162-10/3 про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” в частині кредиторських вимог ПАТ “Банк “Київська Русь” на загальну суму 30489068,00 грн. припинено, клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 22.12.2015 р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” залишено без задоволення, заяву ліквідатора банкрута від 14.07.2015 р. № 22/162-84 про визнання учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2, як уповноважену особу учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” залишено без задоволення, клопотання уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 02.02.2016 р. в нерозглянутій частині, а саме: щодо зобов’язання вчинити дії залишено без задоволення, розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення та розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього відкладено на 11.05.2016 р., зобов’язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області, зобов’язано ліквідатора банкрута внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” запис про припинення зобов’язання банкрута перед ПАТ “Банк “Київська Русь”, у зв’язку з погашенням заборгованості, та, відповідно, відсутність заборгованості, що врахувати при подальшому виконанні своїх обов’язків у справі про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, зобов’язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів банкрута, на якому новим складом комітету кредиторів розглянути питання щодо затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та за період ліквідаційної процедури ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”.

У зв’язку з надходженням до суду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – ОСОБА_2 матеріали справи № Б22/162-10/3 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 р. у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області, залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2016 р. касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. у справі № Б22/162-10/3 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області задоволено, скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № Б22/162-10/3 в частині зобов’язання ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, враховуючи зміну назви кредитора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” – УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднання УПФУ Київської області та прийняти в цій частині нове рішення: “Відхилилити клопотання Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну назви кредитора у справі № Б22/162-10/3”.

Постановою (додатковою) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. заяву уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення (постанови) задоволено частково, стягнуто з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28; код ЄДРПОУ 37757652) на користь ОСОБА_2 (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Фабрична, 1-А; код НОМЕР_1) 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, ПАТ “Банк “Київська Русь” було оскаржено ухвалу суду від 30.03.2016 р., проте апеляційну скаргу останнього ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 р. повернуто скаржнику.

Окрім наведеного, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 09.08.2016 б/№ (вх. № 28/16) про перегляд за нововиявленими обставинами частини ухвали господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 відмовлено, ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б22/162-10/3 в частині залишення без задоволення скарги уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 від 22.06.2015 на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1, а також в частині залишення без задоволення заяви уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 27.04.2011, залишено без змін. У зв’язку з оскарженням вказаної ухвали суду апеляційною судовою інстанцією було витребувано матеріали справи про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”. Вказана ухвала суду залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р.

Крім того, у зв’язку з оскарженням Переяслав-Хмельницьким об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Київської області в касаційному порядку постанови (додаткової) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р., матеріали даної справи було направлено до касаційної судової інстанції. Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 р. касаційну скаргу на постанову (додаткову) Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 р. повернуто Переяслав-Хмельницькому об’єднаному управлінню Пенсійного Фонду України Київської області, а матеріали даної справи 09.03.2017 р. повернено до господарського суду Київської області з вищих судових інстанцій, що підтверджується відміткою канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 19.04.2016 р. від Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р.;

- 25.04.2016 р. від ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_1 клопотання про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”; на виконання вимог ухвали суду – реєстр вимог кредиторів ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”;

- 28.07.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1

- 15.08.2016 р. від Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області заява про заміну на правонаступника та в подальшому зміну назви кредитора;

- 20.09.2016 р. від представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” заперечення на заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області від 08.08.2016 р. № 3919/09;

- 28.10.2016 р. від представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2017 розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заява Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції призначено на "17" травня 2017 року.

28.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 подано письмові пояснення до клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкладено на 14.06.2017 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду звіт про виконану роботу та зобов’язано ОСОБА_2 подати додаткові письмові пояснення до скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, в яких уточнити: яким чином дії Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України Київської області, на які посилається скаржник, стосуються скарги саме на дії органу ДВС у Бориспільському районі.

14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, 14.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_2 подано клопотання про уточнення скарги на державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкласти, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 06.07.2017 р.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав письмові пояснення.

06.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області Пенсійний фонд України подав заяву, у якій просить суд: визнати управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав-Хмельницькому; змінити назву кредитора з управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну кредитора на його правонаступника та зміну назви кредитора, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції відкласти, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 20.09.2017 р.

20.09.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення до звіту ліквідатора, з долученими до них доказами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 08.08.2016 р. № 3919/09 та від 04.07.2017 р. № 3644/11 задоволено, замінено кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області на його правонаступника управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; при подальшому провадженні у даній справі враховано зміну найменування кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області на Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 15.11.2017 р.

13.11.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 20.09.2017 р., з долученими до них доказами.

14.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” - ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з документами, поданими ліквідатором.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2017 р. розгляд клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг останнього, розгляд заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 17.01.2018 р., зобов’язано уповноважену особу учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” направити Переяслав-Хмельницькому управлінню державної казначейської служби України копію скарги на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України з доданими до неї документами, докази направлення (опис вкладення в цінний лист) подати до суду, зобов’язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України, зобов’язано ліквідатора банкрута подати документи.

21.12.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута, на виконання вимог ухвали сулу, подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. клопотання ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення залишено без розгляду, провадження з розгляду заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2016 р. закрито, провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” та повноважень ліквідатора – ОСОБА_1 закрито, заяву та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” задоволено частково, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період здійснення повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” у загальному розмірі 279595,25 грн., з яких: 12850,48 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна з 11.11.2010 р. по 06.07.2011 р. за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, 266744,77 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 07.07.2011 р. по 30.03.2016 р. за рахунок коштів банкрута, розгляд скарги представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України та розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов’язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття усіх рахунків ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” відкритих останнім у кредитно-банкових установах (актуальну станом на сьогодні довідку з ДПІ з даними по рахунках). Встановити строк для подання вказаних доказів – до 07.02.2018 р., повторно зобов’язано Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України подати до суду обґрунтовані письмові пояснення на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України. Встановити строк для подання вказаних пояснень – до 07.02.2018 р.

07.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута, на виконання вимог ухвали суду, подано докази закриття банківських рахунків, відкритих ТОВ „Швейна фабрика „Гаян”.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши скаргу представника уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України, судом встановлено наступне:

Скарга, подана представником уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України обґрунтована тим, що 18.10.2016 р. до Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України було подано заяву про прийняття на виконання наказу про примусове виконання рішення з вказаними реквізитами перерахунку коштів, які підлягають стягненню з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_5 за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. Проте, зі сторони Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України відсутні дії щодо виконання рішення суду про стягнення з з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_5 грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду (додатковою) від 03.08.2016 р. заяву Уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення (постанови) задоволено частково, стягнуто з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_2 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім) судового збору за розгляд апеляційної скарги. Доручено господарському суду Київської області видати наказ.

На виконання вищевказаної постанови Київського апеляційного господарського суду господарським судом Київської області видано наказ від 31.08.2016 р.

Матеріалами справи підтверджується, що 18.10.2016 р. представник уповноваженої особи учасників ТОВ „Швейна фабрика „Гаян” звернувся до Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України з заявою про примусове виконання рішення суду за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р., що підтверджується долученою до скарги належним чином завіреною копією заяви з відміткою Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України про прийняття вказаної заяви 18.10.2016 р. за вх. № 24/17-03-08Г. До заяви про примусове виконання рішення суду за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р., згідно відмітки про додатки до неї, було долучено оригінал наказу господарського суду Київської області від 31.08.2016 р.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на дату звернення скаржника до казначейської служби) рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" (далі - Порядок).

Відповідно до п. 3 вказаного Порядку рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно з пп. 2 п. 4 Порядку органи Казначейства: вживають заходів до виконання виконавчих документів протягом установленого строку;

В п. 15 Порядку вказано, що дії органів Казначейства з виконання виконавчих документів можуть бути оскаржені до Казначейства або суду.

Стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку (п. 24 Порядку).

Згідно з п. 25 Порядку безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів за його платіжними дорученнями здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

Відповідно до п. 26 Порядку безспірне списання коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів, на яких обліковуються кошти загального та спеціального фондів відповідного бюджету, здійснюється в межах бюджетних асигнувань, передбачених у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів, та у разі наявності на його рахунках для обліку відкритих асигнувань (залишків коштів на рахунках). Безспірне списання коштів з рахунків бюджетних установ у частині власних надходжень здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку надходжень на відповідному рахунку з подальшим віднесенням зазначеної суми на видатки в розрізі кодів економічної класифікації видатків бюджету з урахуванням вимог пункту 27 цього Порядку. Судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування, безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів. Безспірне списання коштів з рахунків підприємств, установ, організацій здійснюється безпосередньо із загальної суми залишку коштів на рахунку.

Для здійснення безспірного списання коштів орган Казначейства відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання боржника. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється за рахунок бюджетних асигнувань зазначеного боржника. Одночасно боржник зобов'язаний привести у відповідність із такими бюджетними зобов'язаннями інші взяті ним бюджетні зобов'язання (п. 27 Порядку)

Згідно з п. 28 Порядку орган Казначейства протягом трьох робочих днів після надходження виконавчого документа на підставі документів, поданих стягувачем, визначає коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету і рахунки боржника, з яких проводиться безспірне списання коштів. З дня визначення таких кодів та рахунків орган Казначейства повідомляє боржникові про здійснення безспірного списання коштів з його рахунків. У повідомленні також зазначаються строк подання боржником інформації, пов'язаної з виконанням рішення про стягнення коштів, який не може перевищувати п'яти робочих днів з дати надходження повідомлення, та відомості про непроведення органом Казначейства платежів за платіжними дорученнями боржника. Коди програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (коди тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету та/або рахунки, за якими проводиться безспірне списання коштів, можуть бути змінені органом Казначейства за обґрунтованою заявою боржника.

В п. 29 Порядку вказано, що у разі недостатності поданих документів для визначення кодів програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодів тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету або рахунків, з яких проводиться безспірне списання коштів, орган Казначейства у робочий день, що настає після закінчення строку, зазначеного у пункті 28 цього Порядку, надсилає до боржника запит для встановлення відповідних даних із зазначенням строку надання відповіді.

Відповідно до п. 30 Порядку на період встановлення даних, зазначених у пункті 29 цього Порядку, не проводяться платежі за платіжними дорученнями боржника за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Пунктом 31 Порядку передбачено, що у разі коли за визначеними органом Казначейства кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету (кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів) та економічної класифікації видатків бюджету, за якими здійснюється безспірне списання коштів, відсутні відкриті асигнування (кошти на рахунках) або до кінця бюджетного періоду їх недостатньо для виконання судового рішення, орган Казначейства надсилає боржнику вимогу щодо необхідності вжиття боржником заходів для встановлення таких асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання судового рішення. Якщо у боржника недостатньо відкритих асигнувань (коштів на рахунках) для виконання виконавчого документа, безспірне списання коштів здійснюється частково. На виконавчому документі ставиться відмітка про обсяг списаних коштів, яка засвідчується підписом відповідальної особи, скріпленим гербовою печаткою. Боржник зобов'язаний протягом одного місяця після надходження зазначеної вимоги надіслати органові Казначейства письмове повідомлення про заходи, вжиті ним з метою виконання судового рішення. Зазначений строк може бути продовжений органом Казначейства за обґрунтованою заявою боржника до двох місяців. Безспірне списання коштів з рахунків боржника здійснюється з моменту відкриття відповідних асигнувань. На період виконання вимоги орган Казначейства відкладає безспірне списання коштів та здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. Орган Казначейства забезпечує облік та зберігання виконавчих документів до їх виконання в повному обсязі або повернення стягувачу.

Безспірне списання коштів з рахунків боржника здійснюється органом Казначейства на підставі розрахункового документа, оформленого відповідно до вимог законодавства (п. 32 Порядку).

Відповідно до п. 33 Порядку у разі коли судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, орган Казначейства для виконання рішення про стягнення передає до Казначейства документи та відомості згідно з підпунктом 1 пункту 47 цього Порядку. При цьому органом Казначейства відновлюється проведення платежів боржника.

Згідно з п. 34 Порядку після здійснення безспірного списання коштів з рахунків боржника: орган Казначейства готує відповідне повідомлення у двох примірниках, один з яких залишається в органі Казначейства, другий видається боржникові разом з випискою з рахунків; боржник упорядковує свої зобов'язання та приводить зареєстровані в органі Казначейства бюджетні зобов'язання у відповідність з бюджетними асигнуваннями, а також вносить у разі потреби зміни до кошторису спеціального фонду в частині власних надходжень. У разі невиконання боржником зазначених вимог орган Казначейства може застосовувати заходи впливу відповідно до Бюджетного кодексу України.

Разом з тим, Переяслав-Хмельницьким управлінням державної казначейської служби України належними та допустимими доказами не спростовано твердження скаржника щодо не вчинення казначейською службою дій спрямованих на виконання рішення суду, вимоги ухвал господарського суду Київської області від 20.09.2017 р., 15.11.2017 р. та 17.01.2018 р. стосовно подання до суду обґрунтованих письмових пояснень на скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України проігноровано.

Відповідно до частини другої статті 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно з частиною першою та частиною другою статті 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що станом на сьогодні відсутні докази вчинення Переяслав-Хмельницьким управлінням державної казначейської служби України передбачених законодавством дій спрямованих на виконання рішення суду за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі № Б22/162-10/3 щодо стягнення з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_2 1 378 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги уповноваженої особи учасників ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України.

За таких обставин, суд задовольняє скаргу ОСОБА_2 (стягувача) на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, визнає неправомірною бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі Б22/162-10/3 та зобов’язує Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача ОСОБА_2 за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі Б22/162-10/3, а саме: вчинити дії спрямовані на примусове виконання рішення суду щодо стягнення з Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_2 1 378 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Крім того, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, проаналізувавши долучені до звіту документи та всі матеріали справи, судом встановлено наступне:

У газеті "Голос України", N 146 від 09 серпня 2011 року було опубліковано оголошення про визнання ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Як вбачається із звіту ліквідатора, даних ліквідаційного балансу та матеріалів даної справи грошові та майнові активи у банкрута – ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відсутні, що підтверджується наступним:

За ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2015 р. № 33108249 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 24.02.2016 р. № 53897581.

У власності ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.02.2015 р. № 33108249 та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 24.02.2016 р. № 53897581.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.01.2011 р. № 30123825 відсутні чинні записи щодо обтяження майна банкрута.

Документи ТОВ “Швейна фабрика “Гаян”, які підлягають довгостроковому терміну зберігання передано до архівної установи, що підтверджується актом приймання-передавання справ на державне зберігання від 21.01.2013 р. та довідкою начальника архівного відділу ВК Переяслав-Хмельницької міської ради від 21.01.2013 р. № 5.

Відповідно до листа Головного державного інспектора по Переяслав-Хмельницькому районі інспекції Держтехнагляду КОДА від 16.12.2011 р. № 100 за ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не значаться.

Головним управлінням МВС України в Київській області УДАІ від 10.11.2011 р. № 18/11805 на запит ліквідатора було надано інформацію щодо зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів. В подальшому ліквідатором банкрута було вчинено дії з метою розшуку транспортних засобів. Зареєстрованих за банкрутом, так за його заявою був оголошений їх розшук, про що було отримано повідомлення управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 09.07.2013 р. З метою з’ясування стану розшуку транспортних засобів, які належать банкруту, ліквідатором було надіслано запит від 20.05.2014 р. до управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області. Листом управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 20.06.2014 р. повідомлено, що транспортні засоби, що належать ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” на майданчики тимчасового утримання транспорту не доставались, при їх затриманні буде повідомлено додатково. На сьогоднішній день транспортні засоби не розшукані, їх місцезнаходження невідоме, що також підтверджується листом Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Київській області від 23.11.2017 р. № 4811/109/28/02-17.

Згідно з листом Київської міської митниці ДФС України від 06.03.2015 р. № 1368/10/26-70-20-02 відносно митного оформлення товару ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” у базі даних електронних копій митних декларацій Київської міської митниці ДФС за період з 01.03.2012 р. по 03.03.2015 р. не виявлена.

У Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” повітряні судна не зареєстровані, що підтверджується листом Державної авіаційної служби України від 26.02.2015 р. № 21.1.22-3602.

Згідно з листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 31.03.2015 р. № 379-05/2/3-15 банкрут не значиться судновласником.

Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” не виявлено, підтвердженням чого є лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.02.2015 р. № 09/04/3533/НК.

Згідно з листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 20.09.2012 р. № 04-03/4819 за банкрутом великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не реєструвались.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 07.11.2017 р. комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, доручено ліквідатору звернутись до суду з метою їх затвердження.

Кошти від реалізації майна банкрута (рухомого – виробниче обладнання в кількості 3251 одиниць та нерухоме – підвальне приміщення, за адресою: Київська область, м. Переслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 32/1) було використано наступним чином: 153464,00 грн. – частково сплачено оплату послуг арбітражного керуючого, 27030 грн. – витрати понесені на передання документів банкрута на архівне зберігання, 390000,00 грн. – часткове погашення кредиторської заборгованості, 3044,36 грн. – витрати на сплату судового збору, 10000,00 грн. – витрати на проведення незалежної оцінки майна та на розрахункове касове обслуговування, що підтверджується банківськими виписками по рахунку банкрута, відкритому останнім в ПАТ «Банк «Київська Русь» та копіями платіжних доручень.

Залишок коштів на рахунку ПАТ «Банк «Київська Русь» на час введення ліквідації останнього становить 2209,71 грн., проте вказані кошти отримати у відділенні банку неможливо, у зв’язку, як зазначалось, з його ліквідацією.

Відповідно до відомостей з сайту Українського інституту інтелектуальної власності (Укрпатент) у банкрута відсутнє право на об’єкти інтелектуальної власності.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута здійснено всі заходи спрямовані на пошук та повернення майна банкрута, проте станом на сьогодні активи, за рахунок яких ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” могло б погасити заборгованість перед кредиторами відсутні.

19.01.2013 року набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури було прийнято до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, у ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами в повному обсязі.

Згідно з частиною п’ятої статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов’язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до статті 32 вищезгаданого Закону.

За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство ТОВ “Швейна фабрика “Гаян” – припиненню.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області задовольнити.

2. Визнати неправомірною бездіяльність Переяслав-Хмельницького управління державної казначейської служби України Київської області, що полягає у не вчиненні дій спрямованих на здійснення примусового виконання рішення суду за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі Б22/162-10/3.

3. Зобов’язати Переяслав-Хмельницьке управління державної казначейської служби України Київської області усунути порушення (поновити порушене право) стягувача ОСОБА_2 за наказом господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. у справі № Б22/162-10/3.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769).

5. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769).

6. Провадження у справі № Б22/162-10/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769) припинити.

7. Зобов’язати державного реєстратора Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області (08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 53) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Швейна фабрика “Гаян” (08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, ВУЛИЦЯ Б.ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 32; код ЄДРПО України 05502769).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, Переяслав-Хмельницькому управлінню державної казначейської служби України Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 28), державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 12.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін